鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)訊   昨日，證券市場(chǎng)周刊主編助理李德林發(fā)表博文《這是一個(gè)恥辱的夜晚》稱(chēng)稱(chēng)《證券市場(chǎng)周刊》刊發(fā)了證監(jiān)會(huì)的丑聞，卻被人強(qiáng)行通過(guò)網(wǎng)站后臺(tái)發(fā)布了所謂的致歉聲明。文章中稱(chēng)強(qiáng)行致歉這一行文“觸及了新聞人的底線，是一場(chǎng)利益的交易”，矛頭直指監(jiān)管層。鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)曾在第一時(shí)間連線證券市場(chǎng)周刊眾位高管，但都被對(duì)方禮貌性回絕。

事件源于《證券市場(chǎng)周刊》4月10日第12期的一篇文章——《證監(jiān)官員陷落》，該文章就李莉內(nèi)幕交易一案做出深度報(bào)道，但就在文章出來(lái)的第四天，周刊就發(fā)表致歉聲明稱(chēng)，“本刊所掌握的情況與事實(shí)不符，不能得出文中證監(jiān)官員陷落等一些結(jié)論。對(duì)于此文給有關(guān)主管部門(mén)和當(dāng)事人造成的不良影響本刊誠(chéng)懇表示歉意?！蹦壳?，《證監(jiān)官員陷落》一文在各大網(wǎng)站的轉(zhuǎn)載均已刪除。

事情一出，輿論嘩然。《證券市場(chǎng)周刊》報(bào)道有沒(méi)有失實(shí)？聯(lián)辦強(qiáng)加給編輯部的致歉，是否在變相干預(yù)周刊的采編權(quán)？主創(chuàng)人員們是否會(huì)自己創(chuàng)辦刊物或者選擇跟胡舒立一樣的方式出走？一系列問(wèn)題隨之而來(lái)。

根據(jù)媒體報(bào)道，《證監(jiān)官員陷落》一文作者尹鋒聞聽(tīng)致歉聲明后表示憤慨，稱(chēng)自己的報(bào)道沒(méi)有失實(shí)。而主編助理李德林直接指出，這份《致歉聲明后不是周刊編輯部的致歉，而是聯(lián)辦強(qiáng)加給編輯部的致歉。

目前已有消息傳出，《證券市場(chǎng)周刊》主編于穎、副主編高翔、王安及主編助理將辭職。若消息屬實(shí)，這恐怕將是繼《財(cái)經(jīng)》集體出走后，聯(lián)辦集團(tuán)的第二次“人事地震”

鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)就“被致歉”一事向證券市場(chǎng)周刊主編助理李德林了解情況，但對(duì)方以正在開(kāi)會(huì)為由，拒絕鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)連線；鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)嘗試短信與對(duì)方溝通，李德林表示將會(huì)有統(tǒng)一的情況說(shuō)明。隨后鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)致電副主編高翔，但對(duì)方說(shuō)了一句“不好意思”后鳳立即掛斷了電話。

中國(guó)證券市場(chǎng)研究設(shè)計(jì)中心(前身為證券交易所研究設(shè)計(jì)聯(lián)合辦公室，下稱(chēng)“聯(lián)辦”)是《證券市場(chǎng)周刊》的主辦方、股東，負(fù)責(zé)人為王波明。聯(lián)辦旗下媒體集團(tuán)中以《財(cái)經(jīng)》和《證券市場(chǎng)周刊》最為著名，筆調(diào)犀利，尤以證券市場(chǎng)揭黑報(bào)道為市場(chǎng)聞名。此前出走的胡舒立團(tuán)隊(duì)是聯(lián)辦旗下久負(fù)盛名的《財(cái)經(jīng)》雜志的支柱和締造者之一。(鄒琳)