炒賣文化收藏的利潤(rùn)有多大，誰(shuí)進(jìn)來(lái)誰(shuí)知道（來(lái)源：北京晨報(bào)）

金融危機(jī)之后，國(guó)際、國(guó)內(nèi)的文化藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)非?；鸨?，不久前凡·高的一幅畫拍出了1億多美元，使其成為歷史上最貴的單件作品。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)也同樣，去年秋拍中，數(shù)件書畫拍價(jià)超過(guò)億元，比如曾鞏的《局事帖》1億09億，吳彬的《十八應(yīng)真圖卷》1億69億元……

可以說(shuō)當(dāng)今的文化藝術(shù)品進(jìn)入了“瘋狂時(shí)代”，有人用“文化貴”來(lái)形容，但實(shí)際上，貴的并非文化，文化藝術(shù)品在其中扮演的僅僅是一個(gè)“商品”角色而已。而且，這一場(chǎng)熱潮本身也是不平衡的，書畫最受歡迎，瓷器次之，最具有文化價(jià)值的古籍善本等則價(jià)格并不高。

對(duì)此，首都圖書館研究館館員周心慧表示：“古代傳流至今的珍本善本，同樣具有不可再性，其所具有的珍貴價(jià)值，是毋庸置言的。但現(xiàn)在的這一波收藏?zé)岣嘣蚴谴筘?cái)閥的介入，炒作起來(lái)的，是一種投資行為，他們更加關(guān)注畫、瓷器等，而對(duì)書的關(guān)注則比較少。

書、畫價(jià)格差千倍

當(dāng)今文化收藏市場(chǎng)，名畫的炒作已經(jīng)登峰造極，遠(yuǎn)的宋元明清的畫作，近的齊白石張大千等，幾乎全都被炒成天價(jià)，早有專家指出，文化收藏的泡沫已經(jīng)產(chǎn)生。

文化藝術(shù)品是否有泡沫，周心慧認(rèn)為是有的。所謂泡沫，就是價(jià)值和價(jià)格的背離。以這些年瘋狂升溫的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品為例，《福布斯》曾報(bào)道過(guò)這些藝術(shù)家在國(guó)內(nèi)外炒作的內(nèi)幕：畫家先出資請(qǐng)某些藝術(shù)評(píng)論家做“槍手”，在報(bào)刊、電視上造勢(shì)；然后舉行“拍賣會(huì)”，進(jìn)行假拍，由事先預(yù)設(shè)的“托兒”“競(jìng)拍”，作品于是拍出大價(jià)錢，幕后當(dāng)然由畫家本人付款；接著是第二輪炒作，媒體報(bào)道這位新秀如何崛起，躋身當(dāng)代名家行列，廣受追捧；然后是第二場(chǎng)拍賣會(huì)，重復(fù)上次動(dòng)作。如是三、四次乃至更多次，待買家已經(jīng)相信這位畫家的作品及其天價(jià)，一位“當(dāng)代名家行就修成正果了。

這種炒作正是泡沫產(chǎn)生的根源。周心慧認(rèn)為，當(dāng)今文化拍賣市場(chǎng)的天價(jià)作品，尤其是百萬(wàn)美元的當(dāng)代畫作，確實(shí)有炒作的因素。

畸形的文化收藏?zé)?/strong>