四川長虹(600839)賬目清白。備受關(guān)注的長虹事件終于有了說法。然而這一事件引發(fā)的后遺癥卻不會這么快就結(jié)束，長虹事件中受損失的投資者到底該告誰？舉報人范德均被拘過程是否合法成為各方關(guān)注的新焦點。

多方證明長虹清白

昨日，四川長虹新聞發(fā)言人劉海中向記者表示，此前媒體報道的《“財務(wù)門”事件核查出結(jié)論，長虹無違法違規(guī)行為》屬實。報道稱相關(guān)監(jiān)管機構(gòu)對長虹“財務(wù)門”的全面核查已經(jīng)結(jié)束并得出正式結(jié)論：長虹公司沒有違反相關(guān)法律規(guī)定，沒有范德均所列舉的違法行為。

從今年2月開始，長虹前員工范德均開始實名舉報長虹業(yè)績造假。其舉報稱1997-1998年度虛增銷售收入50億元。四川省證監(jiān)局針對范德均對長虹提出的舉報事項一一核查后于5月21日宣布，長虹公司1998年度涉及22.5億元商業(yè)承兌匯票銷售收入經(jīng)確認符合當(dāng)時會計制度的規(guī)定，不存在虛增和重復(fù)記錄銷售收入的情形，未發(fā)現(xiàn)公司1998年相關(guān)會計處理違反當(dāng)時會計制度等。四川省國稅局的調(diào)查結(jié)論認為，四川長虹1998年納稅情況正常，未發(fā)現(xiàn)有涉及指控業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的偷稅或虛開增值稅專用發(fā)票的情況。

實名舉報人已被刑拘

然而這起事件并未因調(diào)查結(jié)果的出臺而了結(jié)，就在長虹賬目被多方證明清白的前一天，長虹事件的實名舉報人范德均被刑事拘留。

事發(fā)后，范德均妻子張李濤向本報記者描述了警方拘捕范德均的細節(jié)：當(dāng)晚21時左右，警方來到范家向其出示了一張紙，由于當(dāng)時張李濤精神高度緊張沒能看清具體內(nèi)容就簽字了。據(jù)其回憶，紙上有“因虛開增值稅發(fā)票罪”被拘捕等類似內(nèi)容。

對此，證券維權(quán)律師鄭名偉向記者表示，“虛開增值稅發(fā)票罪”應(yīng)該是10年前的罪名，但范德均已經(jīng)履行完了相應(yīng)刑事責(zé)任，警方應(yīng)該不會按原來的罪名拘捕，如果再次拘捕肯定有新的罪名。

而對于范德均被拘的問題，到目前為止警方并未做出明確表態(tài)。劉海中表示，長虹方面也是從媒體的報道上得知范德均被捕的消息，警方還沒有正式通知他們，但長虹集團于21日提請警方以侵害公司商業(yè)信譽罪對范德均予以制裁。

索賠到底該找誰

自長虹“舉報門”事發(fā)以來，長虹股價便開始受累下跌。四川長虹股價至今已經(jīng)跌去了21.73%。不只是長虹正股價格下跌，長虹權(quán)證(500027)也同時隨之下跌。據(jù)記者統(tǒng)計，“舉報門”事發(fā)以來，長虹權(quán)證下跌了25.79%，因此，這一事件的受害方，除了長虹公司外，還包括長虹股票及權(quán)證的投資者，那么這些投資者到底該找誰索賠呢？

分析人士認為，如果調(diào)查結(jié)果顯示舉報事件屬實，那么長虹理應(yīng)賠償投資者損失，而如今調(diào)查結(jié)果證實了長虹的清白，在這種情況下，投資者可以向范德均起訴索賠。

此外，記者從股吧里了解的情況來看，一些投資者不僅僅把矛頭指向了范德均，還有人提出要追究當(dāng)事媒體的責(zé)任。還有投資者甚至認為，如果長虹確定是受冤枉，那么長虹“舉報門”背后恐有利益方的幕后指使行為，要找出范德均幕后的指使者加以處罰。

范德均被拘過程合不合法

圍繞著這起事件另外的一個重要疑點就在于范德均被拘過程是否合法。

有投資者認為，從時間點上來看，劉海中證實長虹方面報警應(yīng)該是21日的事情，但范德均被拘卻是20日晚上的事情，也就是說在長虹沒報案之前，范德均何以被拘？其次，劉海中還證實長虹目前尚未收到正式調(diào)查結(jié)果的通知，這表明調(diào)查結(jié)果尚未真正出爐，舉報人此時被拘有些蹊蹺，甚至有投資者在股吧里發(fā)文稱：拘留范德均是長虹的悲哀。

“存在疑問的是范德均是在長虹要求司法制裁的前一天被捕，沸沸揚揚的長虹事件已經(jīng)讓長虹飽受非議，事件實名舉報人敏感時間點被拘，而警方卻遲遲不公布拘捕原因，這難免不讓人對此充滿猜測和議論?！币晃徊辉妇呙钠放茖＜胰缡钦f。商報記者 孫聰穎 況玉清