海普瑞(002399)以148元/股的A股最高發(fā)行價(jià)和和實(shí)際控制人將成內(nèi)地首富的噱頭，賺足了公眾的眼球。然而近日有媒體指出，公司招股書中的最大賣點(diǎn)——“國內(nèi)唯一一家取得美國FDA認(rèn)證的肝素原料藥生產(chǎn)企業(yè)”的陳述不符合實(shí)際。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)3家同類企業(yè)去年就已獲FDA認(rèn)證。對(duì)此有律師告訴記者，公司的這項(xiàng)表述不可能是過失，其主觀目的是為了助推招股價(jià)?！斑@種紕漏嚴(yán)重點(diǎn)說，就是涉嫌欺詐。

市場追捧“FDA認(rèn)證獨(dú)有性”

對(duì)于自身的競爭優(yōu)勢(shì)，海普瑞在招股說明書中有這樣的表述：“本公司同時(shí)取得了美國FDA認(rèn)證和歐盟CEP認(rèn)證，而且是國內(nèi)唯一一家取得美國FDA認(rèn)證的肝素原料藥生產(chǎn)企業(yè)?！倍鴮?duì)于國內(nèi)競爭對(duì)手，如常州千紅生化制藥公司、南京健友生物化學(xué)制藥公司、煙臺(tái)東誠生化公司和河北常山生化公司，招股書稱這些企業(yè)僅獲得了歐盟CEP認(rèn)證。

FDA認(rèn)證是美國食品與藥品管理局 (FoodandDrugAdministration，簡稱FDA)為相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)入美國設(shè)置的壁壘，公司所聲稱的，“唯一取得美國FDA認(rèn)證國內(nèi)企業(yè)”資格決定了其在出口美國市場上，沒有國內(nèi)競爭對(duì)手。同時(shí)，招股說明書還顯示，影響肝素原料藥生產(chǎn)的最大因素是原材料豬小腸，而國外生豬養(yǎng)殖量和屠宰量已經(jīng)飽和，而中國擁有世界上最豐富的肝素原料資源。如此一來，“最大原料產(chǎn)地的唯一出口美國企業(yè)”為海普瑞披上了耀眼的光環(huán)，無怪乎明星基金經(jīng)理王亞偉都稱贊，“很少見到這樣好的醫(yī)藥企業(yè)”

各券商研究員在新股詢價(jià)報(bào)告中毫不掩蓋對(duì)海普瑞“FDA認(rèn)證獨(dú)有性”的推崇，紛紛轉(zhuǎn)載公司對(duì)自身的“國內(nèi)唯一取得美國FDA認(rèn)證肝素原料藥生產(chǎn)企業(yè)”的定位，并以“核心競爭力”、“壟斷優(yōu)勢(shì)”等字眼突出這一點(diǎn)。多位分析師也向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者坦言，他們?cè)诮ㄗh新股定價(jià)時(shí)必然考慮了這個(gè)因素。

正是在市場熱捧“FDA認(rèn)證獨(dú)有性”之下，海普瑞每股發(fā)行價(jià)達(dá)到148元/股，可謂史上最貴！

3家企業(yè)去年就獲FDA認(rèn)證

不過，具有藥企工作經(jīng)驗(yàn)的金元證券胡驥在接受記者咨詢時(shí)透露，F(xiàn)DA認(rèn)證并沒有人們想象得那樣高深，國內(nèi)只要有一家企業(yè)取得了相關(guān)資質(zhì)，其他同行的申請(qǐng)難度就會(huì)大大降低，獨(dú)有性被打破是早晚的問題。

盡管海普瑞在風(fēng)險(xiǎn)因素中也提到，國內(nèi)有其他企業(yè)正在申請(qǐng)F(tuán)DA認(rèn)證，但事實(shí)上有4家以上的企業(yè)已于去年就取得了此項(xiàng)資質(zhì)，海普瑞的信息出現(xiàn)了明顯的“滯后”

記者順著招股說明書上的競爭對(duì)手信息找到了山東煙臺(tái)東誠生化制藥公司。一名工作人員表示，該公司于去年2月通過了FDA的復(fù)檢，4月就取得了肝素鈉原料藥的認(rèn)證資格，相關(guān)信息可以在FDA網(wǎng)站上查詢。

上述公司人士還告訴記者，據(jù)其所知，常州千紅生化制藥、南京健友生物化學(xué)制藥也具有同樣產(chǎn)品的認(rèn)證，尚未知其他同行也獲相同資質(zhì)。這兩家公司不久前都曾對(duì)媒體表示，F(xiàn)DA認(rèn)證早在去年就已取得。河北常山生化公司則向記者承認(rèn)，僅具有CEP認(rèn)證，并沒有獲得FDA認(rèn)證。

“規(guī)模較小的煙臺(tái)東誠尚且對(duì)競爭對(duì)手的底細(xì)了解得如此清楚，難道作為行業(yè)龍頭的海普瑞會(huì)信息閉塞？”一位私募人士對(duì)此提出了質(zhì)疑。他此前曾告訴記者，148元/股發(fā)行價(jià)以及73.27倍市盈率實(shí)在過高，再加上對(duì)行業(yè)不了解，因此不會(huì)參與打新。

胡驥也指出，大多數(shù)人只看到了海普瑞在2008和2009年的爆發(fā)式增長，然而這種增長是基于“百特事件”的一次性因素刺激，恐怕不具有延續(xù)性。

北京問天律師事務(wù)所張遠(yuǎn)忠律師則告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，招股說明書的信息應(yīng)與最新事實(shí)相符，而且海普瑞應(yīng)該有足夠的時(shí)間更新信息，陳述失實(shí)不可能出于過失；從這一點(diǎn)上來看，公司涉嫌欺詐，其目的就是為了助推招股價(jià)。

記者昨日致電海普瑞，董秘辦一位工作人員稱，董事會(huì)秘書與證券代表均外出辦事，而公司仍處于靜默期，不便作答。