早報(bào)訊 究竟誰(shuí)該為2008年的金融海嘯負(fù)責(zé)？是政府、華爾街投行，還是評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)？在“股神”巴菲特看來(lái)，至少評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)不該為此負(fù)責(zé)。

巴菲特北京時(shí)間昨日凌晨出席美國(guó)國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)時(shí)稱，雖然穆迪與次貸危機(jī)有關(guān)，但不該對(duì)此負(fù)責(zé)?！安灰?zé)怪穆迪”，巴菲特說(shuō)，“他們做了錯(cuò)誤判斷，而我也犯了錯(cuò)。

巴菲特明確表示，他認(rèn)為在當(dāng)時(shí)的特殊情況下，所有人都相信了住房抵押證券這個(gè)“有謬誤的模型”；而他自己也沒(méi)能預(yù)見(jiàn)住房市場(chǎng)泡沫將會(huì)破裂。

“這是我有生以來(lái)見(jiàn)過(guò)的最大泡沫……極少有人會(huì)覺(jué)察到這個(gè)泡沫，而這就是泡沫的本質(zhì)。”對(duì)于所說(shuō)的特殊情況，巴菲特補(bǔ)充說(shuō)。

眼下，外界普遍認(rèn)為，是穆迪等評(píng)級(jí)公司的誤判加劇了金融危機(jī)，因?yàn)樗麄?在市場(chǎng)平靜時(shí))長(zhǎng)時(shí)間授予不良資產(chǎn)很高的評(píng)級(jí)(讓很多投資者“放心”配置)，然后(危機(jī)一發(fā)生)又過(guò)快地調(diào)降這些資產(chǎn)的評(píng)級(jí)(拋售壓力加劇了金融市場(chǎng)下挫程度)。

而由前加州財(cái)長(zhǎng)菲爾o安吉利德斯領(lǐng)導(dǎo)的美國(guó)金融危機(jī)調(diào)查委員會(huì)更是想弄明白，那些最終被證明充斥壞賬的結(jié)構(gòu)信用產(chǎn)品是如何獲得3A信用評(píng)級(jí)的。畢竟，如果不能做出正確的判斷，這些評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)信息就幾乎沒(méi)有任何意義。

也基于此，金融危機(jī)調(diào)查委員會(huì)(FCIC)決定召開(kāi)此次聽(tīng)證會(huì)。這家機(jī)構(gòu)過(guò)去一兩年，一直在找尋發(fā)生金融危機(jī)的原因。

有意思的是，作為穆迪最大股東的巴菲特，其實(shí)此次本來(lái)就是“被迫”對(duì)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的問(wèn)題給出評(píng)價(jià)。

美國(guó)金融危機(jī)調(diào)查委員會(huì)因?yàn)橄Ｍ雎?tīng)巴菲特關(guān)于金融危機(jī)爆發(fā)原因的見(jiàn)解，曾三度寫信邀請(qǐng)，均遭拒絕。FCIC最終只能給他發(fā)一張傳票，強(qiáng)制巴菲特此番出庭作證。

或是因此，巴菲特在為評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)辯護(hù)過(guò)后還明確表示，“我更傾向于對(duì)那些將美國(guó)政府卷進(jìn)來(lái)、迫使政府不得不向他們提供救援的(金融機(jī)構(gòu))首席執(zhí)行官們采取嚴(yán)厲手段；(他們)應(yīng)該下臺(tái)而且傾家蕩產(chǎn)?！?