“瘋狂”的大蒜悄然點(diǎn)燃了部委間的“戰(zhàn)火”：對于大蒜等農(nóng)作物產(chǎn)品的大幅漲價(jià)問題上，國家發(fā)改委、統(tǒng)計(jì)局和農(nóng)業(yè)部先后表態(tài)，態(tài)度不一。

一直認(rèn)為是游資炒作大蒜等農(nóng)產(chǎn)品的發(fā)改委此時(shí)遭遇了前所未有的尷尬，近日，統(tǒng)計(jì)局和農(nóng)業(yè)部則各執(zhí)一詞“駁斥”發(fā)改委的“游資論”。

在多位業(yè)內(nèi)專家看來，距離農(nóng)產(chǎn)品市場更近的農(nóng)業(yè)部的判斷更為“靠譜”。然而，在此當(dāng)口，發(fā)改委并未默對，據(jù)知情人向《中國經(jīng)營報(bào)》記者透露，發(fā)改委已出動(dòng)多個(gè)調(diào)研組，開赴山東金鄉(xiāng)約談多個(gè)蒜商，以此來調(diào)查取證。

發(fā)改委調(diào)查取證

據(jù)知情人士透露，發(fā)改委在與山東金鄉(xiāng)冷庫業(yè)主單獨(dú)進(jìn)行的“秘密”會(huì)談中，曾表示一般的買賣活動(dòng)是允許的，但價(jià)格不要太高。這樣含糊的說法卻讓一直惴惴不安的經(jīng)銷商張亮(化名)心里敞亮了許多。

對于發(fā)改委的調(diào)研，金鄉(xiāng)市場早已聞風(fēng)而動(dòng)，6月2日，發(fā)改委的調(diào)查組在金鄉(xiāng)就“囤積居奇”行為進(jìn)行取證之時(shí)，鮮蒜的收儲(chǔ)價(jià)已經(jīng)是去年同期的3倍；新一輪的蒜價(jià)上漲大幕已然有開啟之勢。金鄉(xiāng)縣委也確認(rèn)了國家發(fā)改委調(diào)研一事。

然而，近期統(tǒng)計(jì)局、農(nóng)業(yè)部和發(fā)改委各執(zhí)一詞，頗讓這些蒜商茫然，他們不知政府該如何采取進(jìn)一步的決斷。

“剛開始發(fā)改委說要嚴(yán)厲打擊的時(shí)候，大家都很惶惶不安?！睆埩琳f， “但最近農(nóng)業(yè)部又說這不是游資炒作的問題，最近我們一直在關(guān)注政策的走向，去年投資幾千萬元的大客戶現(xiàn)在還在猶豫。” “

不過，對于到底是什么原因的炒作，張亮認(rèn)為還是供求關(guān)系的作用?！叭ツ甑倪@個(gè)時(shí)候，2008年的陳蒜庫存超過40萬噸，而現(xiàn)在冷庫里2009年的余量已經(jīng)消化一空。今年的大蒜仍然會(huì)漲價(jià)?！?

過去的半個(gè)月里，各個(gè)部委的聲音此起彼伏：先是發(fā)改委的“嚴(yán)打”之說在10天后遭遇了統(tǒng)計(jì)局“天氣異常”的解釋，后者同時(shí)表示“沒有證據(jù)證明游資大量進(jìn)入農(nóng)副產(chǎn)品市場”；之后發(fā)改委的聲音仍然占據(jù)主導(dǎo)，更是聯(lián)合商務(wù)部、國家工商總局聯(lián)合發(fā)文，向游資正式下了戰(zhàn)書；國務(wù)院就此為藍(lán)本，在5月26日的常務(wù)會(huì)議上確立了“嚴(yán)厲打擊”的基調(diào)。但是僅僅過了兩天，5月28日，農(nóng)業(yè)部召開了新聞發(fā)布會(huì)，正式表態(tài)“游資炒作不是農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲的主要原因”。

“不同的部門肯定有不同的想法和做法，應(yīng)該建立起比較好的協(xié)商機(jī)制。”中國人民大學(xué)行政管理系主任毛壽龍對《中國經(jīng)營報(bào)》記者說。

他認(rèn)為，上述部委的意見不一，一方面是因?yàn)閷Ω拍畹睦斫獠煌热缭谡f價(jià)格的時(shí)候，含義是不一樣的，“發(fā)改委只關(guān)注某個(gè)時(shí)間段、某種農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格，農(nóng)業(yè)部說的是整體農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格?！?

中國蔬菜流通協(xié)會(huì)副會(huì)長陳明均也表示，職能上的分工也就決定了兩部委不同的出發(fā)點(diǎn)，“發(fā)改委要對異常價(jià)格進(jìn)行監(jiān)管和調(diào)控，而農(nóng)業(yè)部主要是根據(jù)價(jià)格變化對農(nóng)產(chǎn)品的種植和經(jīng)營進(jìn)行指導(dǎo)。相比之下，發(fā)改委對價(jià)格異動(dòng)進(jìn)行干預(yù)是由其本職工作決定的。”

這似乎也解釋了發(fā)改委和農(nóng)業(yè)部在對待“農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格炒作”問題上的兩種反應(yīng)：前者強(qiáng)硬打擊炒作；后者在新聞發(fā)布會(huì)上卻對此話題淡化處理，并且不認(rèn)為“炒作是價(jià)格上漲的主因”。 “農(nóng)業(yè)部的目的在于保證農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)鏈，保障農(nóng)民的收入?！睆脑摻嵌瘸霭l(fā)，后者有足夠的理由來回避“炒作”話題淡 “

調(diào)控軟肋

在接受媒體采訪時(shí)，國家發(fā)改委價(jià)格監(jiān)督檢查司司長許昆林曾首次給出了“游資炒作”的解釋：在市場旺銷的情況下大量囤積，造成市場供應(yīng)緊張，價(jià)格上漲以后再出售，或者壟斷貨源，造成市場緊張且從中牟取暴利就可認(rèn)定為游資炒作。

但是，不難看出，其中仍有許多概念有待再定義，比如“大量”，“暴利”等，都是有待細(xì)化的評斷標(biāo)準(zhǔn)。

農(nóng)業(yè)部一不愿具名的處長在接受《中國經(jīng)營報(bào)》的采訪時(shí)給出了更細(xì)致的表述：“如果很大的資金進(jìn)來，造成貨源壟斷的寡頭，肯定要打擊的。”他所說的“寡頭，肯意指占市場份額70%~80%的大商戶。

在金鄉(xiāng)做了十幾年經(jīng)紀(jì)人的張經(jīng)理2009年見識了二十幾個(gè)投入幾千萬元來收儲(chǔ)大蒜的客戶，但是他也表示，偌大的市場是由幾千名大小商販參與分羹的，上述的大客戶加在一起，所占市場份額不超過2%。70%的寡頭根本就不可能存在，因此個(gè)別炒作可能，但不可能控制市場。

而如果就此認(rèn)定2%的大客戶屬于游資炒作，顯然還沒有任何的依據(jù)。

因此，陳明均提出“打擊”目前來看還缺少法律依據(jù)。5月22日，發(fā)改委價(jià)格司副司長周望軍曾表示，一旦確認(rèn)游資炒作農(nóng)產(chǎn)品，發(fā)改委將依法進(jìn)行處罰，沒收全部炒作農(nóng)產(chǎn)品所得，并處以最高5倍罰款。

“價(jià)價(jià)格法》中的確授權(quán)可以對異動(dòng)的價(jià)格進(jìn)行臨時(shí)管制，但是必須要首先認(rèn)定這些行為屬于違法，這同樣需要先定義游資炒作?！标惷骶硎尽?

5月30日，國家發(fā)改委副主任彭森在接受媒體采訪時(shí)再次表示，價(jià)格部門最近部署了一系列市場巡查檢查，在主產(chǎn)省主銷省都發(fā)現(xiàn)一些炒作大蒜、綠豆等農(nóng)副產(chǎn)品的線索，這些將在核實(shí)相關(guān)證據(jù)后嚴(yán)肅查處、給予曝光。

“嚴(yán)厲打擊的說法其實(shí)和許多之前的政策是有些矛盾的，比如鼓勵(lì)民間建設(shè)糧庫的政策等，后者也應(yīng)該算囤積居奇。在市場經(jīng)濟(jì)中，哪些行為是以前所謂的投機(jī)倒把，哪些行為是正常的市場運(yùn)作，表面上是看不出來的?！泵珘埤堈J(rèn)為，這個(gè)區(qū)分是發(fā)改委此次價(jià)格調(diào)控所要解決的首要問題。

而在上述前提都沒有建立的情況下，發(fā)改委的“打擊行動(dòng)”將交出一份怎樣的成績單？

市場反彈？

接受采訪的多數(shù)專家對“嚴(yán)厲打擊”的價(jià)格調(diào)控作用仍然存疑。

“小額農(nóng)產(chǎn)品很難進(jìn)行政策干預(yù)，因?yàn)樾〉恼邉?dòng)作就會(huì)造成比較大的市場波動(dòng)。”中科院農(nóng)業(yè)政策研究中心副研究員仇煥廣對《中國經(jīng)營報(bào)》記者表示。

毛壽龍對此表示認(rèn)同，同時(shí)認(rèn)為政策調(diào)控往往會(huì)起到一些意料之外的效果，也可能是副作用。他認(rèn)為，政策干預(yù)使市場的風(fēng)險(xiǎn)加大，更高風(fēng)險(xiǎn)的環(huán)境勢必會(huì)吸引更有風(fēng)險(xiǎn)投機(jī)性的人進(jìn)來，而使那些不太有投機(jī)性的人流出。這樣就會(huì)造成以下幾個(gè)結(jié)果：一個(gè)是供應(yīng)量減少，一個(gè)是市場由一些不專業(yè)的人進(jìn)行替補(bǔ)，無論是哪一種，都會(huì)增加成本?！罢咦詈笳f不定會(huì)適得其反?！?

在北京大學(xué)中國地方政府研究院院長彭真懷看來，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的打壓價(jià)格是中國農(nóng)產(chǎn)品的一個(gè)悲哀，這不是一個(gè)合理、有序的價(jià)格體系?！罢咭龅氖窃趦r(jià)格低位時(shí)保障農(nóng)民的基本利益，其余的就交給市場來做，只有在自我的市場調(diào)整之中，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格才可能慢慢趨于合理。”

同時(shí)，游資，也就是民間資本，是一種客觀的存在。陳明均說，“發(fā)改委提到有來自于樓市和股市的游資，如果把大蒜這條給封住，它還是會(huì)往其他的地方流動(dòng)，最重要的是給民間資本找到合理的出。而‘頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳’的突擊性打擊不能從根本上解決問題?！?