今天，銳奇工具IPO申請(qǐng)將接受創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委審核。由于平安證券“保薦+直投”齊入的緣故，銳奇工具上會(huì)引人關(guān)注。就在此前幾天，有媒體報(bào)道稱證監(jiān)會(huì)擬出臺(tái)新政對(duì)“保薦+直投”齊入進(jìn)行限制，如果銳奇工具IPO順利闖關(guān)，就意味著限制“保薦+直投”齊入的傳聞不攻自破。

當(dāng)然，只要不是證監(jiān)會(huì)下發(fā)的正式文件，而只是一種傳聞，那么，傳聞的破滅也是很正常的。不過“限制‘保薦+直投’齊入”這個(gè)傳聞不僅代表著一種民意，更代表著投資者對(duì)監(jiān)管部門的希望，代表著中國(guó)股市健康發(fā)展的路徑選擇，所以，我們更希望這個(gè)傳聞能夠成為現(xiàn)實(shí)。

“保薦+直投”對(duì)中國(guó)股市健康發(fā)展的侵害是有目共睹的，它是中國(guó)股市的一個(gè)大毒瘤，嚴(yán)重危及廣大投資者的利益與中國(guó)股市的根本利益。

就直投而言，“保薦+直投”模式下的“直投而言其實(shí)就是一種灰色交易——你給我廉價(jià)的股份，我保薦你股票上市，這是一種赤裸裸的交易。由于這種直投所得到的股份，價(jià)格大大低于公開發(fā)行的股份，因此，這場(chǎng)交易對(duì)于券商來說是一種明顯的利益輸送。這種直直投而也嚴(yán)重?fù)p害了“三公”原則，與老股東相比，它不需要承擔(dān)創(chuàng)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)；而與公眾投資者相比，它又不需要付出超高價(jià)認(rèn)購(gòu)的代價(jià)。

而就保薦而言，“保薦+直投”模式下的“保薦而言讓保薦機(jī)構(gòu)失去了獨(dú)立性與公正性。保薦機(jī)構(gòu)的利益與發(fā)行人的利益完全一致。這樣的“保薦而只能是為發(fā)行人掩蓋問題，進(jìn)行虛假陳述，抬高發(fā)行價(jià)格，以便最大化地追逐自身的利益。

至于平安證券對(duì)銳奇工具的“直投”，更是一種突擊入股的行為。去年7月15日創(chuàng)業(yè)板正式接受投資者開戶，7月26日證監(jiān)會(huì)正式受理了108家企業(yè)創(chuàng)業(yè)板上市申請(qǐng)，創(chuàng)業(yè)板推出大局已定。正是在這種情況下，去年9月，平安證券的直投公司平安財(cái)智增資才實(shí)施對(duì)銳奇工具的直投，這是典型的突擊入股。

所以，為了中國(guó)股市的健康發(fā)展，為了維護(hù)證券市場(chǎng)的三公原則，為了切實(shí)保護(hù)廣大投資者的合法權(quán)益，請(qǐng)發(fā)審委對(duì)平安證券這種“保薦+直投”齊入的做法，尤其是對(duì)平安證券這種突擊入股的行為予以制止。 □皮海洲