蒜你狠與豆你玩駁了誰的面子
魏黎明
大蒜和綠豆價格一段時期內快速上漲,國家發(fā)改委等部門認為是游資在 “囤積居奇、哄抬價格、牟取暴利”,統(tǒng)計局、農業(yè)部卻否認這一說法。但這并不妨礙國家發(fā)改委等聯合發(fā)文要求各地“嚴厲打擊”,并迅速派出人馬實地調查取證。各地發(fā)改委也積極響應,廣東還揪出了兩個據稱是炒作牟利的典型。
姑且不論這兩個典型是否夠得上 “炒作”、“囤積居奇”、“牟取暴利”,因為在《價格法》中似乎很難找到這樣的量化標準,甚至連一些相關字眼都未見有明確界定。僅就各級發(fā)改委聲勢頗大的“嚴厲打擊”而言,似乎至今也未見有更為確鑿可信的查處案例。
或許因為如此,游資炒作論聲勢浩大,事實卻被拋在一邊。很少有人真正關心大蒜和綠豆等農產品為什么漲價,漲價幅度是否合理?來自統(tǒng)計局和農業(yè)部的“天氣異常”和綠大蒜減產”等說法可以提供部分解釋,更為理性的思考則應該指向通貨膨脹的 “山雨欲來”
熟悉市場價格形成機制的人士不應該忽略,在這一輪農產品價格上漲之前,我們向基建設施、國有企業(yè)等領域投入了高達數萬億元的資金。隨之而起的,是各級政府急速膨脹的隱性債務。從去年下半年到今年初,房價、股價輪番上漲,金價一路高升,化肥、鐵礦石等原材料價格也不同程度上漲。大蒜和綠豆價格上漲,只是漲價的最新案例。
這些漲價不是無跡可尋。無論漲價以怎樣的形式表現出來,無非都是因為“少”。什么商品少了就會火,就會口口相爭,就會變得金貴。這是正常的市場規(guī)律,這個規(guī)律到了農村,到了農產品領域,道理也一樣,就算是“囤積居奇、牟取暴利”吧,那也只是結果不是原因。
從現行的法律法規(guī)來看,很難界定所謂囤積居奇和市場正常的低買高賣到底有什么區(qū)別。從效果往上倒推行為和動機也可以說是理所當然。大蒜漲價了,綠豆?jié)q價了,這極易形成傳導效應,特別是在媒體的不斷關注之下。既然罪在炒作,打擊炒作就可以避免價格上漲,不僅打擊炒作,連帶著媒體也因為不實報道,被要求閉嘴。雖然《價格法》明文規(guī)定,“新聞單位有權進行價格輿論監(jiān)督”
可以理解,農產品漲價勢必帶動CPI上漲,觸及價格調控紅線,這會令某些部門臉面上很難看,價格持續(xù)上漲則會影響到民生。一個事實是,農產品價格似乎從來都不應該大幅上漲。這成了我國幾十年來一直堅持的一個底線。上個世紀50年代初出現的統(tǒng)購統(tǒng)銷政策,一面通過低廉的官定價格強制從農民手中收糧,一面又以較高的價格向農民提供日常必需的工業(yè)品。
這么多年來,某一部分歷史似乎并沒有多大改觀,農村補貼城市依然是常態(tài)。城市居民菜籃子空了是天大的事,農民長期種地不掙錢卻似乎活該如此。長期以來,我們用8億農民和農民工的血汗,澆灌出一朵朵鮮艷奪目的城市之花。而當農民們想從這些偉大成就中分一杯羹的時候,卻可能招致當頭棒喝。誰來回答農民發(fā)出的疑問:“蒜價高了,政府開始調控了,前幾年蒜價跌到幾分錢,為什么沒人管?”要知道菜賤傷農也是天大的民生。
當市場低迷、農民利益受損的時候,有關部門的作為有限,這已經埋下了下一輪價格上漲的種子。如果再因天氣等因素影響,價格波動幾乎是難以避免的。這里面當然會有人看到機會。無論他們是炒作還是對價格的敏感把握,都只是結果而非原因,更難以通過對這種連鎖反應的打擊而消弭價格上漲的隱患。所以,“蒜你狠”、“豆你玩”固然是駁了有關部門的面子,問題是,如果將矛頭指向炒作和囤積,想以此切斷價格傳導鏈條,確實有些治標不治本。
相關專題:游資炒作致農產品價格大漲
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與鳳凰網無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內容未經本站證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內容。

湖北一男子持刀拒捕捅傷多人被擊斃
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
04/21 11:28
頻道推薦
商訊
48小時點擊排行
-
2052232
1杭州某樓盤一夜每平大降數千元 老業(yè)主 -
992987
2杭州某樓盤一夜每平大降數千元 老業(yè)主 -
809366
3期《中國經營報》[ -
404290
4外媒關注劉漢涉黑案:由中共高層下令展 -
287058
5山東青島住戶不滿強拆掛橫幅抗議 -
284796
6實拍“史上最爽職業(yè)”的一天(圖) -
175136
7媒體稱冀文林將石油等系統(tǒng)串成網 最后 -
156453
8養(yǎng)老保險制度如何“更加公平可持續(xù)”
所有評論僅代表網友意見,鳳凰網保持中立