鳳凰衛(wèi)視6月13日《財經(jīng)點對點》節(jié)目播出“汪濤：人民幣被低估 升值需考慮價格因素”，以下為文字實錄：

曾?s漪：你們看人民幣的問題，到底是有沒有低估的？

汪濤：這個問題確實有很多爭論，我們最近也寫了一篇文章，從我們所知的各個方法，用各種角度來看，我們的判斷，無論用哪種方法，大部分方法算出來人民幣是低估的，至于說幅度，就看使用的方法了。我覺得對于人民幣升值來說，最重要就是機制的改革，讓市場的力量來確定人民幣匯率的走向。因為今年低估多少和明年低估多少會有很大的變動，因為實際情況在變動，所以增加人民幣靈活性的幅度是非常重要的。

曾?s漪：是，我們也都聽到說在探討人民幣升值部分的時候，有人說應(yīng)該一次性的大幅度升值，否則你還會導(dǎo)致更多的熱錢，預(yù)期人民幣升值，所以流進來。有人說這不應(yīng)該升值，有人說應(yīng)該小步升值要快，小幅度快步的升值。其實也有人應(yīng)該從更深的中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)當(dāng)中，來探討人民幣升值靈活性的問題，這方面你有什么樣的看法和分析？

汪濤：對，我們學(xué)經(jīng)濟的，一般講到人民幣低估還是高估，或者硬幣該升值，講的是一個實際有效匯率，不僅僅是人民幣兌美元名義的比值，而且還應(yīng)該包括說價格的一些因素。所以我覺得中國人民幣匯率問題實際上是一些很多深層結(jié)構(gòu)問題的反映。比如說在中國有很多資源能源的價格，尤其是對于制造行業(yè)的企業(yè)來說，實際上是有一定的補貼，包括土地價格等等這些方面。如果這些方面有所調(diào)整，實際上相當(dāng)于人民幣有效匯率實際的升值。比如說去年年底的時候，中國提高了企業(yè)用電價格，實際上我覺得這個意義，比人民幣升值，不小于人民幣民意的升值，所以這方面的調(diào)整，實際上幫助我們結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，降低順差都有好處。另外一方面，從名義方面，人民幣應(yīng)該怎么升值，我覺得最主要是增加浮動區(qū)間，增加彈性。至于說怎么阻擊熱錢我覺得是一個技術(shù)性的東西并不是一個最重要的東西。