據(jù)報(bào)道，紫金礦業(yè)公司管理團(tuán)隊(duì)有濃厚的官員背景。該縣政界大部分退休官員，被紫金礦業(yè)委以閑職，年薪十幾萬到幾十萬元不等”(《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》7月19日)。

一份“官商”兼職名單讓人瞠目結(jié)舌——紫金礦業(yè)監(jiān)事會(huì)主席林水清此前為上杭縣縣委常委，監(jiān)事林新喜曾任上杭縣紀(jì)委副書記，原上杭縣人大主任林錦添曾擔(dān)任紫金礦業(yè)黨委副書記……如此“你中有我，我中有你”的官商一體背景下，此前許多匪夷所思的現(xiàn)象也就不難理解了——比如，為所謂“維穩(wěn)”而長期瞞報(bào)污染事故；面對環(huán)保部門的治污整改要求而長期置若罔聞；再如，紫金礦業(yè)雖因大量不良環(huán)保記錄而屢被點(diǎn)名，卻能一次次順利“過關(guān)”……

顯然，相對于看得見“污水滲漏”污染，上述這種潛移默化的亦官亦商、官商不分的體制生態(tài)，其實(shí)是一種更大、更嚴(yán)重的“污染，上因?yàn)樗拔廴?，的不僅是有形的自然環(huán)境，還包括雖無形卻極為根本的社會(huì)基礎(chǔ)秩序，如廉潔奉公、堅(jiān)守中立的行政秩序和公平博弈、自由競爭的市場秩序。如同水污染一樣，由官商不分造成的秩序“污染，上最終都得由當(dāng)?shù)孛癖娐駟巍?/p>

就此而言，此次紫金礦業(yè)污染事件，“水污染”只是表象，“官商不分”的基礎(chǔ)秩序“污染事才是本質(zhì)，后者的危害性遠(yuǎn)甚于前者。除非我們能窮治后一種污染，類似紫金礦業(yè)這樣的污水，便不可能有“澄清”之日。(張貴峰)