紫金礦業(yè)(601899.SH)污染事件再添詭異。

就在證監(jiān)會、環(huán)保部對其的調(diào)查尚未結(jié)束之際，7月20日，其股價迎來多日來的第一個漲停，而此背后浮現(xiàn)資本玩家、企業(yè)、政府等多種勢力。一位知情者說，這無疑對任何一方都是最好結(jié)局，“從幾方勢力共同推動的這個局來看，他們希望這個危機到此為止。

不過，迄今為止，此次事件仍然迷霧重重，諸多疑問仍有待明晰，為此《中國經(jīng)營報》記者多方調(diào)查，試圖還原此次危機中眾多不為人知的幕后細(xì)節(jié)。

丟車保帥

“意料之中的事情。”對于紫金礦業(yè)股價此次漲停，當(dāng)?shù)匾晃徽缛耸繉Α吨袊?jīng)營報》記者輕描淡寫地說。

漲停之前，紫金礦業(yè)的股價在最近的6個交易日下跌幅度加起來不到11%，而經(jīng)過此次漲停，目前5.7元的股價已接近公告之前，而當(dāng)日其成交額也達到了14.52億元，僅次于農(nóng)業(yè)銀行，這為紫金礦業(yè)三個月來的最大成交額，換手率達到了4.1%，

一位不愿具名的券商對《中國經(jīng)營報》記者分析，這背后多為與紫金礦業(yè)有關(guān)聯(lián)的資金操作，其目的是盡量減少其面臨的索賠和訴訟，“在證監(jiān)會對其定性之前，資本雄厚的紫金礦業(yè)完全有能力調(diào)動大筆資金拉升股價，減少投資者損失。

此前，中銀國際的報告也提出，此事件對紫金礦業(yè)業(yè)務(wù)影響很小，根據(jù)其測算，50萬斤死魚(此次污染事故致死50萬斤魚)的賠償，當(dāng)?shù)卣悦拷?元的價格進行收購，這筆資金顯然要由紫金礦業(yè)來買單，但這只占今年盈利額的0.06%，而目前關(guān)閉的銅礦廠，停工一個月造成的損失也只占盈利額的0.5%。

紫金礦業(yè)的漲停也似乎在向業(yè)界傳遞著一個信息，此輪環(huán)保危機已接近尾聲。而從信息披露的7月12日起，到調(diào)查結(jié)果公布的7月15日，僅3天就處罰了一大群當(dāng)?shù)毓賳T，其速度之快令人驚異。

這三天之中，被免職的官員陸續(xù)有上杭縣縣長邱河清、副縣長藍(lán)富雁、縣環(huán)保局局長陳軍安、龍巖市環(huán)保局局長林聯(lián)錦等，此外，紫金礦業(yè)銅礦濕法廠廠長林文賢等三人被刑拘。

“如此之快的宣布調(diào)查結(jié)果和處罰官員也預(yù)示著福建省不想把事情進一步擴大，免得影響紫金礦業(yè)的生產(chǎn)，畢竟這是福建省的第一大企業(yè)。”上述當(dāng)?shù)卣缛耸繉τ浾哒f。不過，他也表示，這份處罰名單中，很多人與此案并無直接關(guān)聯(lián)，而真正應(yīng)負(fù)責(zé)的人卻未受到處罰。

據(jù)記者了解，副縣長藍(lán)富雁僅擔(dān)任該職位幾個月，此前在武平縣國資委任職，對該縣情況并不了解，縣長邱河清此前為龍巖市統(tǒng)計局局長，對紫金礦業(yè)也沒有多少直接影響力，而被刑拘的林文賢等人更屬于小角色?！氨蛔サ亩际切◆~，大魚隱于后?！鄙鲜鋈耸吭u價說。

一位當(dāng)?shù)卣缛耸繉τ浾哒f，在近日召開的縣機關(guān)干部會議上，縣委書記賴?yán)^秋透露出來問責(zé)范圍不再擴大、到此為止的信息，安撫著當(dāng)?shù)毓賳T們的情緒。不過，一些人士向賴?yán)^秋發(fā)問，為什么要用這些與該事件關(guān)系不大的人來承擔(dān)責(zé)任，而那些拿著高薪的縣政府派過去的監(jiān)事們卻沒有任何責(zé)任，“這讓賴很尷尬，他只好沉默、無言以對。

在此次干部會議上，賴?yán)^秋還刻意強調(diào)了要把紫金礦業(yè)的另一個項目，20萬噸銅冶煉當(dāng)做大事來抓，確保如期投產(chǎn)。資料顯示，紫金銅業(yè)20萬噸銅冶煉項目是2009年福建重點項目，固定資產(chǎn)投資26億元，一期建設(shè)規(guī)模為年產(chǎn)20萬噸電解銅，附產(chǎn)黃金約5噸、硫酸70萬噸，是上杭縣乃至龍巖市最大的工業(yè)項目，將于2011年6月建成。

而在該污染事件之后，多位民眾曾引發(fā)了對此項目的擔(dān)心，“一個1萬噸銅冶煉廠就出了這么大的事故，如果是20萬噸更是無法想象了。

不過，據(jù)知情者說，當(dāng)?shù)毓賳T們并不擔(dān)心這個項目背后隱藏的危機，他們更關(guān)心不斷下跌的股票和縮水的財富。據(jù)記者了解，此次危機也讓當(dāng)?shù)囟辔粨碛凶辖鸬V業(yè)股票的官員們損失慘重?！昂芏嗳硕际菐啄昵巴ㄟ^各種渠道獲得的，所以他們也希望危機能就此結(jié)束。

誰在說謊

在此次污染事件發(fā)生的數(shù)十天里，來自官方的說法曾屢次變換，謊言與真相交織。

早在6月20日，上杭縣的汀江下游地區(qū)就出現(xiàn)了大批量的死魚事件，而在數(shù)次與政府接觸無果之后，損失巨大的漁民們在6月23日用成堆的死魚堵住了縣政府大門，當(dāng)時的政府承諾，將盡快調(diào)查清楚給漁民一個說法，不過至今此次事件調(diào)查結(jié)果仍未對外公布。

7月15日，紫金礦業(yè)總裁羅映南在接受《中國經(jīng)營報》記者采訪時曾表示，“沒有證據(jù)顯示，6月23日的死魚事件與紫金礦業(yè)有關(guān)?！倍谥蟮膸状涡侣劙l(fā)布會上，上杭縣也未提及此事，而只承認(rèn)了7月3日的污水泄漏汀江。

但事情遠(yuǎn)非如此簡單。據(jù)《中國經(jīng)營報》記者從可靠渠道獨家獲得一份上杭縣政府內(nèi)部文件顯示，在6月23日，縣政府遭遇漁民集體堵門之后，上杭縣水產(chǎn)局請了省、市專家對此事進行了調(diào)查，根據(jù)水產(chǎn)局對6月21日至6月24日的汀江水樣報告分析顯示，其中的銅離子嚴(yán)重超出標(biāo)準(zhǔn)，調(diào)查組把此次污染定性為外延性污染物造成，主因是6月15日大雨不止，紫金礦業(yè)污水池泄漏所致。

“如此算來，‘環(huán)保危機’早在6月就已經(jīng)開始，而并非7月3日，只是當(dāng)時死魚事件并不嚴(yán)重。但這次污染事件被當(dāng)?shù)卣娜粔毫讼氯?，之后也沒有重視，終于導(dǎo)致7月3日大規(guī)模爆發(fā)?！碑?dāng)?shù)匾晃画h(huán)保系統(tǒng)人士對記者說。

據(jù)上述人士說，政府沒有向外透露該事件的原因就是怕引起汀江下游更多地區(qū)漁民的巨額索賠，因此與企業(yè)一起刻意隱瞞了“6?23”事件的真相。

此前，紫金礦業(yè)環(huán)保問題屢次整改而無效果。去年11月，環(huán)保部相關(guān)稽查人員就已經(jīng)來到上杭縣對礦區(qū)進行檢查，發(fā)現(xiàn)了問題，提出了口頭上的整改要求，但紫金礦業(yè)一直未能執(zhí)行。今年5月14日，環(huán)保部所發(fā)布的《關(guān)于上市公司環(huán)保核查后督查情況的通報》中，有11家上市公司因環(huán)保問題而被批評，其中紫金礦業(yè)有 7項違規(guī)沒有按期整改，責(zé)成紫金礦業(yè)在6月25日前拿出整改方案，并由地方環(huán)保部門督查并上報。不過，就在紫金礦業(yè)的方案通過沒幾天，就發(fā)生了大規(guī)模的污水泄漏事件。

而據(jù)記者了解，紫金礦業(yè)這幾年常遇環(huán)保事件困擾，每次都要上報整改方案，每次也都會通過，但方案最終大多不被執(zhí)行。此前，紫金礦業(yè)礦長助理陳露楠也曾對記者表示，紫金礦業(yè)每年在環(huán)保上的投入巨大，僅2009年的投資就有1.4億元，這幾年累計下來有四五億元之多。

不過據(jù)知情者透露，每年1億多元的投入仍是杯水車薪，根本無法滿足其巨大的產(chǎn)能，而這些環(huán)保設(shè)備開動起來每年也將耗費巨資，因此大多時候，紫金礦業(yè)采用的仍是最原始的，用石灰來處理污水。“這種處理方式在冶金行業(yè)已經(jīng)用了幾十年，效果差、還容易造成二次污染，在國外是被禁止使用的?！鄙鲜鋈耸空f。

“這個案子牽扯太多，省、市都有眾多官員與紫金礦業(yè)有千絲萬縷的關(guān)系，有人希望到此為止，也有人希望趁機洗牌，各有心思?！碑?dāng)?shù)匾晃徽缛耸咳绱苏f，目前短暫的平靜背后一場更大的風(fēng)暴正在醞釀。