什么導(dǎo)致了收入差距增大

過(guò)去，城市集體部門(mén)和國(guó)有部門(mén)在整個(gè)城市的就業(yè)率中大約占了90%，現(xiàn)在是大幅度下降，兩個(gè)加起來(lái)剛剛超過(guò)30%，其他的所有制，私有制、個(gè)體經(jīng)營(yíng)比例則大幅度上升，這些均對(duì)收入差距產(chǎn)生影響。因?yàn)檫@些部門(mén)內(nèi)部收入差距非常不一致

李實(shí)

就中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)與收入差距而言，到底就業(yè)、失業(yè)、收入分配之間存在什么關(guān)系，怎么樣從就業(yè)角度了解收入分配的變化，特別是收入差距的變化？

從中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)來(lái)說(shuō)，根據(jù)我們團(tuán)隊(duì)所做的研究，包括四個(gè)層面。一個(gè)層面是到底失業(yè)與勞動(dòng)力的收入差距之間的關(guān)系如何。

第二個(gè)方面是農(nóng)民工的就業(yè)與城市勞動(dòng)力收入水平和差距之間的關(guān)系。過(guò)去有大量的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)研究，有的認(rèn)為是替代關(guān)系，即農(nóng)村勞動(dòng)力會(huì)替代城市勞動(dòng)力，有的認(rèn)為是互補(bǔ)性，到底是互補(bǔ)還是替代，實(shí)際從中國(guó)經(jīng)驗(yàn)來(lái)說(shuō)，都沒(méi)有比較可靠的證據(jù)來(lái)支持任何一種觀點(diǎn)。

第三個(gè)問(wèn)題，是城市就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化和工資差距的變化。因?yàn)榫蜆I(yè)對(duì)于收入差距的影響，可能很大程度上是通過(guò)失業(yè)對(duì)收入差距產(chǎn)生一些擴(kuò)大化的影響。

最后一個(gè)問(wèn)題是農(nóng)村勞動(dòng)力外出以后，對(duì)農(nóng)村內(nèi)部收入差距會(huì)產(chǎn)生什么影響。

失業(yè)是導(dǎo)致收入差距擴(kuò)大的主要因素

第一個(gè)方面：就業(yè)怎么影響到收入差距？一個(gè)最直接的影響途徑就是失業(yè)會(huì)帶來(lái)貧困，然后通過(guò)失業(yè)帶來(lái)更多人的貧困，帶來(lái)一個(gè)收入差距的變化，這是假定的，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一定的，如果不一定的話，可能產(chǎn)生不同的效應(yīng)，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)既定的情況下，如果失業(yè)增加，必然會(huì)導(dǎo)致貧困率上升，而帶來(lái)整個(gè)社會(huì)的收入差距的擴(kuò)大，包括過(guò)去我們?cè)?0年代末期，隨著下崗失業(yè)人員的增加，城市內(nèi)部的貧困率曾經(jīng)發(fā)生過(guò)一段時(shí)間上升的勢(shì)頭，同時(shí)城市內(nèi)部的收入差距也是擴(kuò)大了。

我們用2005年的1%的人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，做了一個(gè)城際之間的基本分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，失業(yè)率越高的城市，它的基尼系數(shù)基本上也是越大的，這點(diǎn)應(yīng)該是比較明顯。同時(shí)我們還發(fā)現(xiàn)，失業(yè)率越高的城市，低收入人群的收入越低，也就是說(shuō)，失業(yè)本身對(duì)低收入人群影響非常大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了對(duì)高收入人群的影響。所以，可以說(shuō)，失業(yè)是導(dǎo)致收入差距擴(kuò)大的主要因素之一。