張海英

除了武漢三名嬰兒身體出現(xiàn)早熟特征，江西、山東、廣東也出現(xiàn)類似案例，奶粉“激素門”令人心驚肉跳。三聚氰胺奶粉幾度登場(chǎng)，本來就讓人對(duì)奶粉心懷恐懼，奶粉再陷“激素門”令無疑加劇了公眾的焦慮——奶粉問題頻出，我們拿什么來保障嬰兒的食品安全？

盡管“激素門”所涉品牌奶粉——圣元公司聲稱，生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品是安全的，不存在添加任何“激素門等違規(guī)物質(zhì)的行為，而且，嬰兒性早熟成因也復(fù)雜。但奶粉作為嬰兒的主要飲食，首先要排除奶粉是否“兇手”，然而，兒童家長(zhǎng)卻遭遇“檢測(cè)無門”

質(zhì)檢部門推到藥監(jiān)部門，而藥監(jiān)部門不僅沒有食品檢測(cè)業(yè)務(wù)，而且不受理個(gè)人申請(qǐng)。工商部門可以抽檢奶粉，可在目前嬰幼兒奶粉的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)中，沒有食激素檢測(cè)”這一項(xiàng)。也就是說，沒有一個(gè)部門能找出嬰兒性早熟的“兇手”。這對(duì)于不太會(huì)思考、不太會(huì)表達(dá)的早熟嬰兒來說，是多么殘忍的現(xiàn)實(shí)。

社會(huì)的進(jìn)步主要體現(xiàn)在對(duì)弱者的關(guān)懷，社會(huì)的責(zé)任首先也是保障弱者的健康和安全，而嬰兒無疑是弱者中的弱者。但從造成“大頭娃娃”的阜陽奶粉事件、造成腎結(jié)石的三聚氰胺奶粉事件等一系列重大食品事件來觀察，我們對(duì)于社會(huì)上最弱勢(shì)的群體，關(guān)懷遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，責(zé)任遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有盡到，我們不該為此臉紅嗎？不該檢討嗎？

據(jù)報(bào)道，當(dāng)三聚氰胺奶粉事件出現(xiàn)時(shí)，權(quán)威專家披露“奶粉三聚氰胺檢測(cè)屬空白”；“激素門”出現(xiàn)時(shí)激素檢測(cè)也屬于空白，試問，嬰兒奶粉究竟還有多少項(xiàng)檢測(cè)空白？是不是每一項(xiàng)檢測(cè)空白都需要嬰兒們付出健康甚至是生命的代價(jià)來填？而在這個(gè)代價(jià)的背后，我們看到因三聚氰胺事件受到處理的官員，不是復(fù)出，就是異地升遷了，這又是誰的悲哀呢？

從相關(guān)檢測(cè)機(jī)構(gòu)推脫，到檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)空白，奶粉“激素門”暴露了不少問題：首先，檢測(cè)空白不僅暴露了檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)低，同時(shí)也暴露了檢測(cè)方法落后。不能適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)和檢測(cè)方法，存在還有多少現(xiàn)實(shí)意義？在我看來，奶粉檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)的滯后也是法律監(jiān)管的滯后。

其次，相關(guān)檢測(cè)部門推脫檢測(cè)有失職之嫌。無論是質(zhì)檢部門推到藥檢部門，還是藥檢部門不受理個(gè)人檢測(cè)申請(qǐng)，這些公共部門不對(duì)公眾健康負(fù)責(zé)，就有失職嫌疑。質(zhì)檢部門失職，還有誰能保障公眾健康？

再者，生產(chǎn)企業(yè)的表現(xiàn)也讓人失望。作為被懷疑的重點(diǎn)對(duì)象，圣元公司不但沒有主動(dòng)送檢奶粉以證清白，而且還發(fā)布了“致媒體公開信”為自己辯解。顯然，圣元公司與其辯解不如拿權(quán)威檢測(cè)報(bào)告說話。當(dāng)生產(chǎn)企業(yè)面對(duì)質(zhì)疑不主動(dòng)送檢，嬰兒家長(zhǎng)就只能遭遇“檢測(cè)無門”。這樣，企業(yè)的社會(huì)責(zé)任感體現(xiàn)在何處呢？

值得注意的是，不但許多產(chǎn)品的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)和檢測(cè)方法非常落后，產(chǎn)品檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)多年未改變，而且有關(guān)人士披露，不少行業(yè)產(chǎn)品檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)是由這些行業(yè)里的幾家大企業(yè)牽頭制定的，這樣的標(biāo)準(zhǔn)摻雜了很多企業(yè)的私利。看來，奶粉檢測(cè)空白是有復(fù)雜的背景和原因的，需要一一追問。