幾天前，“武漢三名女嬰性早熟”經(jīng)《健康時報》報道后引發(fā)社會強(qiáng)烈關(guān)注。三名性早熟女嬰家長女稱自己的孩子食用圣元奶粉，懷疑是圣元奶粉惹的禍。家長想把奶粉送檢，一些質(zhì)量監(jiān)督檢測機(jī)構(gòu)都婉言拒絕了申請。(8月8日錢江晚報)

是不是圣元奶粉惹的禍，僅靠懷疑是不行的──盡管三名性早熟女嬰都食用圣元奶粉的，盡管聽從醫(yī)生建議停用奶粉后女嬰癥狀有了明顯緩解，但這并不能因此就認(rèn)定圣元奶粉是罪魁禍?zhǔn)?。盡管坊間議論對圣元奶粉是否含有激素頗有質(zhì)疑，但這種不是建立在確鑿證據(jù)上的責(zé)難，其實(shí)更多是消費(fèi)者被一系列食品安全事件嚇成了驚弓之鳥的慣性反應(yīng)。盡管圣元曾與病嬰家長數(shù)次接洽，提出賠償意愿，未免讓人產(chǎn)生諸多聯(lián)想，但這也不是決定性的證據(jù)。而現(xiàn)實(shí)的困惑又是，不論證明圣元奶粉與嬰兒性早熟有關(guān)，抑或證明無關(guān)，都需要事實(shí)說話，但事實(shí)又從何處去找？

弄清嬰兒性早熟病理最直接的方法就是對奶粉進(jìn)行檢測，是不是含有激素，含有什么激素。然而家長把奶粉送檢，一些質(zhì)量監(jiān)督檢測機(jī)構(gòu)卻都婉言拒絕了申請——乳制品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)表示，只能檢查奶粉國家標(biāo)準(zhǔn)里面規(guī)定的項(xiàng)目，奶粉的檢測指標(biāo)中沒有激素這一項(xiàng)。藥品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)則稱，除某些保健食品之外，目前藥檢部門未開展食品檢測業(yè)務(wù)，因此不受理個人申請檢測奶粉中的激素成分。

圣元奶粉公司稱，他們每個批號的產(chǎn)品從原料到出廠成品都要經(jīng)過檢測上市，沒有什么問題，不可能讓嬰兒性早熟。在歷經(jīng)了三鹿奶粉等諸多問題食品從開始的信誓旦旦到最后的真相大白，還有幾個人相信企業(yè)的“危機(jī)公關(guān)”？何況圣元奶粉公司的辯解并沒有說服力——雖然產(chǎn)品都經(jīng)檢測上市，但檢測項(xiàng)目有激素一項(xiàng)嗎？而這恰恰正是問題的焦點(diǎn)。

圣元奶粉公司不會自己去檢測奶粉有無激素，質(zhì)量監(jiān)督檢測機(jī)構(gòu)不愿意檢測奶粉有無激素，那么繞不開的問題是，消費(fèi)者怎么辦，誰能為消費(fèi)者的健康負(fù)責(zé)？如果作一假設(shè)，奶粉中確實(shí)含有激素，嬰兒性早熟確實(shí)禍起“激素奶粉”，那么在奶粉標(biāo)準(zhǔn)中激素項(xiàng)目檢測的缺失的背景下，武漢那些女嬰事實(shí)上是做了“以身試質(zhì)”的犧牲品。而現(xiàn)在激素檢測項(xiàng)目依然缺失，質(zhì)量監(jiān)督檢測機(jī)構(gòu)也“不管閑事”，又沒有一個部門出面擔(dān)責(zé)，澄清事實(shí)，還原真相，那豈不意味著一切依舊，要有更多孩子“以身試質(zhì)”——試了沒出事是幸運(yùn)，試了出了事也只能吃啞巴虧。 奚旭初