深陷 “洋垃圾門”的佛塑股份(000973，SZ)正受到各方的強(qiáng)烈質(zhì)疑。昨日(8月12日)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者瀏覽各大論壇發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)友對這家上市公司旗下企業(yè)非法生產(chǎn)違規(guī)產(chǎn)品，且“中外有別”的做法表示出極大憤慨。有專家和律師向記者表示，根據(jù)相關(guān)法律和法規(guī)，佛塑股份不但要受到執(zhí)法部門的處罰，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

對于這一事件，股民也紛紛選擇“用腳投票”，昨日佛塑股份股價(jià)大跌4.75%，收報(bào)12.23元。

“中外有別”引起輿論嘩然

根據(jù)央視報(bào)道，佛塑股份鴻基分公司采購進(jìn)出口部的陳躍文承認(rèn)，一般出口餐具添加的廢料都不大，而內(nèi)銷沒人管，好糊弄，賣得出去就行。這就意味著，該公司的產(chǎn)品分為兩個(gè)體系，質(zhì)量較好的出口，添加大量廢料的則賣給國人。這一做法引起輿論嘩然，有質(zhì)疑者表示：“難倒國人就該用洋垃圾做的餐盒？”

根據(jù)和訊網(wǎng)對“洋垃圾門”事件的調(diào)查顯示，截至昨晚9時(shí)，在“如何看待此事”的調(diào)查項(xiàng)中，認(rèn)為不可容忍的占了95.87%；在“應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任”的調(diào)查項(xiàng)中，認(rèn)為處以高額罰款的比例為29.2%，認(rèn)為應(yīng)該關(guān)門整頓的占了31.04%，認(rèn)為應(yīng)該賠償投資者損失的比例為39.76%。

國際食品包裝協(xié)會秘書長董金獅昨日向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者證實(shí)，目前由于出口要求嚴(yán)格、價(jià)格更高，企業(yè)一般會生產(chǎn)質(zhì)量相對較好的餐盒，而剩下的邊角料、廢料生產(chǎn)出來的餐盒主要流向國內(nèi)市場。他表示，國內(nèi)監(jiān)管不到位、執(zhí)法力度不夠，也使洋垃圾餐盒得以在中國市場暢通無阻。

業(yè)內(nèi)人士稱，其實(shí)國家已經(jīng)明令禁止生產(chǎn)一次性發(fā)泡塑料餐具，出口也不合法。此外，更令人費(fèi)解的是，佛塑股份旗下企業(yè)非法制造有 “毒”餐盒，最終還落得個(gè)“虧損”的命運(yùn)，這讓人連呼看不懂。

佛塑股份8月11日晚間的公告顯示，由佛塑股份持股、鴻基分公司管理的鴻華公司今年上半年涉嫌違規(guī)產(chǎn)品有1667噸，涉嫌違規(guī)產(chǎn)品營業(yè)收入為2010萬元，但涉嫌違規(guī)產(chǎn)品的營業(yè)利潤為-104萬元。

對此，部分網(wǎng)友直呼“看不懂”。作為一家知名上市公司，旗下企業(yè)竟然虧損100余萬搞違法經(jīng)營，還得成天提心吊膽，真讓人匪夷所思。董金獅告訴記者，他并不清楚為何佛塑股份公告的上述違規(guī)產(chǎn)品營業(yè)利潤為負(fù)，但他表示，根據(jù)他掌握的情況，干這一行虧損的很少，“都是24小時(shí)開機(jī)，如果虧損，為什么要干？”

不過，也有分析人士認(rèn)為，如果鴻華公司在前期有人力或物力等較大投資，前期出現(xiàn)虧損也有可能。

或可處罰款數(shù)千萬元

8月12日，廣東省質(zhì)監(jiān)局發(fā)布新聞稱，8月10～11日，廣東質(zhì)監(jiān)部門連夜組織力量深圳燦輝、佛山鴻基(鴻華)、東莞茂盈等企業(yè)開展執(zhí)法檢查，查獲利用廢舊塑料生產(chǎn)一次性塑料餐具飯盒1334萬個(gè)及原料一大批。

同時(shí)，廣東省質(zhì)監(jiān)部門還表示，今后將繼續(xù)加大對一次性發(fā)泡塑料餐具生產(chǎn)企業(yè)的檢查力度，擴(kuò)大執(zhí)法檢查范圍，加強(qiáng)巡查和摸查，對違法使用廢舊塑料進(jìn)行生產(chǎn)一次性塑料餐具的企業(yè)依法查封產(chǎn)品、原料和設(shè)備，對屢次違法的企業(yè)將依法從重處罰。

昨日，記者致電佛山市質(zhì)監(jiān)局，相關(guān)人士表示，對于涉嫌生產(chǎn)發(fā)泡塑料餐具的企業(yè)正在查處過程當(dāng)中，處理結(jié)果還沒有出來，查實(shí)后肯定會嚴(yán)懲。

如果按照鴻華公司上半年涉嫌違規(guī)產(chǎn)品營業(yè)收入2010萬元計(jì)，按照有關(guān)法律，企業(yè)將被處以銷售產(chǎn)品貨值金額等值以上3倍以下的罰款，因此這筆罰款也將是一個(gè)天文數(shù)字。北京市東易律師事務(wù)所律師溫先生向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，根據(jù)相關(guān)法律和法規(guī)，違法企業(yè)要承擔(dān)相應(yīng)行政責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重的要承擔(dān)刑事責(zé)任。不過他也表示，作為行政責(zé)任來說，彈性比較大，目前還無法判斷具體的罰款金額。

董金獅告訴記者，根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》的相關(guān)規(guī)定，如果企業(yè)明知道是違法的情況下，仍然在餐盒生產(chǎn)過程中添加熒光增白劑等有害物質(zhì)，還需要承擔(dān)刑事責(zé)任。