衛(wèi)生部新聞發(fā)布會(huì)上，很少提到“圣元”兩個(gè)字，取而代之的是“某品牌”。最先報(bào)道此事的某媒體記者提問(wèn)時(shí)，說(shuō)到“圣元牌奶粉”時(shí)，突然一改口說(shuō)“不對(duì)，是某奶粉”，引來(lái)全場(chǎng)的笑聲。回答記者提問(wèn)時(shí)，新聞發(fā)言人鄧海華也一直用的是“某品牌”奶粉”期間有一次無(wú)意說(shuō)了一句“圣元奶粉”，也立刻改了過(guò)來(lái)(8月11日《新京報(bào)》)。

在“激素門(mén)”幾乎已經(jīng)天下皆知的情況下，品牌用某代替，用心良苦，用意是避免傷及無(wú)辜，即“最主要的原因可能是目前此事尚無(wú)結(jié)論。

不禁想起當(dāng)年，含有三聚氰胺的問(wèn)題奶粉暗流洶涌，記者簡(jiǎn)光洲一“戰(zhàn)”成名，就是因?yàn)樵诖蠹叶寄衬称放频哪谭蹠r(shí)，率先突破“某某字，在報(bào)道中點(diǎn)出三鹿。這一點(diǎn)名既可看出記者的責(zé)任意識(shí)，也可看出媒體的社會(huì)擔(dān)當(dāng)。不點(diǎn)名，公眾就無(wú)從知道是哪家奶粉含有三聚氰胺，家長(zhǎng)就會(huì)繼續(xù)喂食孩子毒奶粉。

當(dāng)然，圣元與三鹿不能畫(huà)上等號(hào)，因?yàn)槭ピ谭壑皇巧嫦雍屑に?，而且激素這東西，也不像是三聚氰胺那樣是人為加進(jìn)去的。有專(zhuān)家說(shuō)，在奶粉加工環(huán)節(jié)是沒(méi)有必要添加激素的，因?yàn)樗粫?huì)增加口感，不會(huì)提高產(chǎn)量，不會(huì)降低成本，反而會(huì)大大拉高生產(chǎn)成本。但是在原料奶環(huán)節(jié)是有可能的。一些奶廠在奶牛生病的情況下，在盲目提高奶牛產(chǎn)奶量的情況下，會(huì)使用抗生素和激素藥品。這段話(huà)的意思就是圣元公司是無(wú)辜的，要有錯(cuò)就錯(cuò)在奶源中含有激素。問(wèn)題是，圣元公司在購(gòu)買(mǎi)牛奶時(shí)，難道不負(fù)檢測(cè)之責(zé)嗎？難道牛奶中還有毒藥，圣元公司也照用不誤？這多像網(wǎng)上流傳的一個(gè)段子：“三鹿說(shuō)是奶農(nóng)的責(zé)任，奶農(nóng)說(shuō)是奶牛的責(zé)任，奶牛沉默，支吾出了一個(gè)字—草！草很委屈，流著淚說(shuō)，要怪就怪我媽生了我，終于抓出了事件元兇——草它媽?zhuān)　?/p>

常常聽(tīng)人說(shuō)，中國(guó)奶粉業(yè)再也經(jīng)受不起重創(chuàng)了！其實(shí)，重創(chuàng)奶粉的不是輿論。相關(guān)部門(mén)能不能別某某某了？不某才是對(duì)企業(yè)負(fù)責(zé)。如果奶粉毫無(wú)問(wèn)題，即便提名又有何妨？如果奶粉有問(wèn)題即便用某代替又有何用？

我們常說(shuō)，真相是最終的追求。那么在追求真相的過(guò)程中，對(duì)“某”字的突破，就是一個(gè)決定性的節(jié)點(diǎn)。