作者：劉逸明

自從7月26日武漢某媒體首先發(fā)出報道，質(zhì)疑圣元奶粉導致女嬰性早熟的消息后，圣元奶粉迅速被推向輿論的風口浪尖。雖然報道并不肯定圣元奶粉一定就存在導致兒童性早熟的成分，但是，由于公眾對國產(chǎn)奶粉的極度不信任，即使是空穴來風，也足以讓圣元這個品牌陷入市場危機。

鳳凰網(wǎng)是中國的門戶網(wǎng)站之一，而鳳凰衛(wèi)視則是享譽兩岸三地的重量級媒體。不管是鳳凰網(wǎng)還是鳳凰衛(wèi)視，其影響力都是不可小覷的。兩大媒體一直以大膽敢言而著稱，報道向來都比較客觀公正，深受讀者和觀眾的喜愛，就連筆者自己也幾乎是每天都會鎖定鳳凰網(wǎng)閱讀新聞。

鳳凰網(wǎng)的報道，不管是自己原創(chuàng)的還是轉(zhuǎn)載的，都表現(xiàn)得非常及時，每天凌晨，網(wǎng)站的編輯就開始更新新聞，只要你早上起床，打開鳳凰網(wǎng)，肯定和頭一天相比內(nèi)容大不一樣。在圣元奶粉風波出現(xiàn)以后，鳳凰網(wǎng)可以說是最早連線圣元公司高層的，給了圣元公司回應(yīng)輿論質(zhì)疑的機會。

然而，令人意想不到的是，在8月8日，圣元公司卻在自己的官方網(wǎng)站上發(fā)出致媒體的公開信，堅稱自己的奶粉合格，并表示要起訴香港鳳凰衛(wèi)視及鳳凰網(wǎng)，理由為兩大媒體“斷章取義、有意歪曲事實”

圣元公司對鳳凰的這種指責讓筆者看后覺得荒唐可笑，因為在此前，除了鳳凰網(wǎng)財經(jīng)頻道的那篇連線報道外，鳳凰網(wǎng)上其余有關(guān)圣元奶粉涉嫌導致女嬰性早熟的報道可以說都來自于其它平面媒體。那么，圣元公司為何對鳳凰恨之入骨，揚言要對其訴諸法律呢？

筆者認為，讓圣元公司記恨的無非是以下幾點：

1、鳳凰網(wǎng)對圣元奶粉陷入激素門這件事情的關(guān)注力度最大，其它平面媒體的有關(guān)報道被放在首頁顯著位置供網(wǎng)友閱讀和評論。

2、在風波之初，雖然不是鳳凰網(wǎng)和鳳凰衛(wèi)視首發(fā)有關(guān)報道，但是，鳳凰網(wǎng)卻率先建立起了“圣元奶粉深陷三重門”的專題，此后，其它媒體也迅速跟進，紛紛仿效。

3、鳳凰網(wǎng)上率先在有關(guān)報道和專題里面進行了有關(guān)民意調(diào)查，調(diào)查結(jié)果對圣元奶粉極為不利，因為有接近80%的網(wǎng)友認為導致女嬰性早熟的原因是奶粉含有激素，60%以上的網(wǎng)友認為圣元奶粉含有激素。

其實，轉(zhuǎn)載有關(guān)報道和關(guān)注此事的媒體遠不止鳳凰網(wǎng)和鳳凰衛(wèi)視兩家，為何圣元公司會想著拿鳳凰開刀呢？顯然，他覺得鳳凰是海外媒體，而且非常知名，起訴鳳凰可以起到殺雞儆猴的良好作用。遺憾的是，圣元公司的這把刀太鈍了，因為鳳凰沒有任何歪曲事實的報道，在沒有確鑿證據(jù)的情況下，圣元公司怎么都不可能勝訴。

圣元公司畢竟不是一家小公司，應(yīng)該有精通法律的人士為其充當法律顧問，明知不可能勝訴，那么，該公司的高層為何還要揚言起訴鳳凰呢？很顯然，這是醉翁之意不在酒，而是希望以這種舉動混淆視聽，既起到威脅鳳凰和其它媒體的作用，又給普通民眾造成圣元奶粉被冤枉的假象。

8月14日下午，鳳凰網(wǎng)CEO、鳳凰衛(wèi)視副總裁劉爽在接受《新京報》記者采訪時表示，鳳凰將奉陪到底，但他估計不會有下文，因為圣元公司起訴鳳凰簡直是自取其辱。劉爽的表態(tài)非常強硬，顯示出了鳳凰對自己報道的自信。但愿鳳凰能繼續(xù)加大報道力度，讓問題奶粉無處藏身。

最近這段時間，媒體頻傳記者受迫害的消息，毆打和通緝記者，圍攻編輯部等惡性事件應(yīng)有盡有，圣元公司似乎也在希望以威脅這種拙劣的手段來遏制媒體對其產(chǎn)品的負面報道?？梢?，圣元公司的高層在思想上的后衛(wèi)。

有人說，不被整肅或是威脅的媒體不是好媒體，以此為標準，鳳凰網(wǎng)和鳳凰衛(wèi)視無疑是好樣的，但愿鳳凰能繼續(xù)堅持奉行客觀、公正的新聞報道準則，并且一如既往地肩負起媒體的社會責任，不向惡勢力低頭。請相信，很多讀者和觀眾會選擇和鳳凰一起戰(zhàn)斗。