每經(jīng)記者 支玉香

4年前，大股東曾經(jīng)在一片爭議和質(zhì)疑聲中力排眾議，鼎力支持陸金海為寶盈基金新一任掌門人；4年后，如今陸金海深深陷入“離職門”，他被市場人士認(rèn)為是基金界首位被監(jiān)管層“逼宮”的總經(jīng)理。

日前，一張公告昭示著他即將離開已經(jīng)坐了4年的總經(jīng)理位置。同時，他的接任者也浮出水面，不出市場人士所料，寶盈基金的指揮棒傳給了大股東和陸金海大力推薦的汪欽。

“陸”時代的終結(jié)

或許陸金海在上任之際就注定了他掌舵生涯的不平凡。

4年前，他從一片爭議和質(zhì)疑中走向幕前，4年后，他再次深陷漩渦的中心。

陸金海已離開深圳

上周五，寶盈基金公告稱，董事會同意陸金海辭去總經(jīng)理職務(wù)。這意味著陸金海掌舵寶盈基金的時代或?qū)嬌暇涮枴?/p>

上半年陷入信任危機(jī)的寶盈基金如今換帥，陸金海將會何去何從？換帥前后寶盈基金發(fā)生了什么？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者帶著這樣的疑問，走訪了寶盈基金。

寶盈基金的工作人員告訴記者，陸金海前一段時間經(jīng)常出現(xiàn)在辦公室，但是最近兩天好像沒有看到。

而記者在聯(lián)系陸金海之際，他表示最近不在深圳。

與此同時，該基金公司的工作人員透露，新上任的汪欽并未正式上班，目前發(fā)布的公告只是擬任總經(jīng)理，至于何時到崗，還要等待監(jiān)管部門批準(zhǔn)。同時，上述工作人員表示，近期寶盈基金的一切工作都在有條不紊地進(jìn)行。

有知情人士透露，證監(jiān)局曾多次找寶盈基金董事長李建生談話，內(nèi)容很明確：換將。

監(jiān)管部門將“觸角”伸到具體公司的具體高管上，這不禁讓人詫異。而監(jiān)管層在今年年初對于寶盈基金現(xiàn)場檢查的反饋意見，似乎詮釋著“逼宮”的原因。反饋意見指出，公司治理出現(xiàn)重大缺陷。一位接近監(jiān)管層的人士向記者表示：“寶盈基金被證監(jiān)會約談大約有三四次，其中主要原因之一就是，監(jiān)管部門對陸金海的能力和表現(xiàn)非常不滿。

不過，雖然陸金海被界定為公司治理出現(xiàn)問題，但是剔除了管理者的身份來看，他身上又帶有一點(diǎn)悲情色彩。了解他的同事認(rèn)為“陸總是位性情中人”，他特別敬業(yè)，對公司很有感情，對下屬也很關(guān)心，只是喜歡掌控別人，會給人很大的壓力。

飽受爭議的總經(jīng)理

時光荏苒，寶盈基金已經(jīng)來到了它的第9個年頭。同時誕生的其他基金公司，如易方達(dá)、銀華等已經(jīng)完成了蛻變的過程。正所謂不進(jìn)則退，寶盈基金資歷較老，曾經(jīng)是“老十五家”先鋒之一，但是如今的寶盈基金仍舊在最后一個梯隊(duì)徘徊不前。

陸金海從2006年4月開始掌舵寶盈基金，隨后我國的資本市場風(fēng)生水起，但是寶盈基金并未實(shí)現(xiàn)與時俱進(jìn)。

資料顯示，2006年底，寶盈基金總份額為27.24億份，在所有基金公司中排在34位。如今，經(jīng)過4年，寶盈基金總份額為116.85億份，雖然規(guī)模有所擴(kuò)張，但是寶盈基金徹底被同期成立的基金公司甩開，總份額在所有基金公司中排在43位。

4年前，陸金海上任之際，寶盈基金旗下有三只基金——基金鴻陽、寶盈鴻利收益、寶盈泛沿海增長。Wind資訊統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，4年來截止到本周四，三只基金的累計(jì)單位凈值增長率分別為64.30%、47.59%、30%01%，同期，上證指數(shù)由不足1300點(diǎn)攀登至近期的2600點(diǎn)，漲幅超過100%。相比之下，寶盈系的基金遠(yuǎn)遠(yuǎn)輸于大盤。

特別是去年至今，寶盈旗下基金業(yè)績更是在所有基金中墊底。寶盈基金的股東方高管向記者表示，這4年來，陸金海沒有給寶盈帶來好的發(fā)展。

“從他上任時，我們就不同意，我們從其他渠道了解的信息認(rèn)為，陸不具備做總經(jīng)理的資質(zhì)，當(dāng)時他只有4年的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，而且工作經(jīng)歷只有一家基金公司，從事的是金融工程研究工作，不管是投資還是市場都沒有足夠的經(jīng)驗(yàn)，從一個部門經(jīng)理直接上任至總經(jīng)理，我們當(dāng)時確實(shí)比較懷疑他的能力。”一位寶盈股東方高管向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者說。

“4年后，看到現(xiàn)在寶盈的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，我們真的很失望?！鄙鲜龈吖軣o不遺憾地說。

“絕對控股”的大股東

出來混早晚都要還的，或許陸金海的這次離開給了當(dāng)初反對他的股東們一個交代。

力排眾議任命總經(jīng)理

陸金海和寶盈基金股東方的恩恩怨怨還要追溯到4年前。

2005年底，寶盈基金的股東幾經(jīng)波折，終于形成了目前的三大股東的格局，即中鐵信托有限責(zé)任公司(以下簡稱中鐵信托)持股49%、成都工業(yè)投資集團(tuán)有限公司(以下簡稱成都工投)持股26%、中國對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易信托有限公司(以下簡稱經(jīng)貿(mào)信托)持股25%。

隨著三大股東的確立，股東方事先達(dá)成協(xié)議：公司總經(jīng)理由雙方股東本著市場化原則，各自尋找并向董事會推薦，由董事會選舉。2月底經(jīng)貿(mào)信托向?qū)氂鹜扑]了總經(jīng)理候選人，并符合總經(jīng)理?xiàng)l件。

然而最后關(guān)頭，殺出一個程咬金——大股東中鐵極力推舉的陸金海。讓經(jīng)貿(mào)信托詫異的是，陸最后成為了唯一一位總經(jīng)理人選，經(jīng)貿(mào)信托推薦的候選人已經(jīng)被“PK”掉。

在啟動表決程序時，股東方之間發(fā)生了激烈爭論。經(jīng)貿(mào)信托表示，他們對于陸金海此人并不了解，同時認(rèn)為陸金海并不是公開招聘，而是大股東單方面推薦。隨后外貿(mào)信托就此向證監(jiān)會基金部、深圳證監(jiān)局提出異議。監(jiān)管部門下發(fā)命令，要求代董事長停止表決程序，加強(qiáng)與董事的溝通。

2006年春天，寶盈基金的總經(jīng)理之選一事塵埃落定，陸金海成為了新的掌門人，他加入寶盈基金以后“權(quán)勢”極大，身兼數(shù)職。

“一股獨(dú)大”

在任命總經(jīng)理一職時，中鐵信托在公司內(nèi)何以一言九鼎？

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》了解到，這背后確有原由。大股東中鐵信托實(shí)際上控制了寶盈75%的股權(quán)，由于這一持股比例不符合證監(jiān)會對內(nèi)資基金公司單一股東持股不得超過49%的規(guī)定，于是大股東找到成都工投為其代持26%的股權(quán)。記者了解到，監(jiān)管部門要求盡快解決這一問題，但還沒有進(jìn)一步的消息。

雖然寶盈基金的其他股東多次對于陸金海就任公司總經(jīng)理表示異議，但是中鐵信托卻對陸金海青睞有加。

“陸金海受到大股東青睞這個是不宣而知，當(dāng)初陸金海就是大股東方的李建生推薦的，大股東總股權(quán)占比達(dá)到75%，即便其他小股東強(qiáng)烈要求罷免總經(jīng)理，只要有大股東的后臺支持，陸金海頭頂?shù)摹疄跫喢薄諛哟鞯梅€(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?！鄙钲谝患一鸸镜母吖芟蛴浾哒f。

“各方股東曾經(jīng)多次被監(jiān)管層叫去談?wù)撽懡鸷Ｈ慰偨?jīng)理的問題，但是4年來總經(jīng)理是去是留的問題一直拖延，這多半和‘一股獨(dú)大’密不可分。這個股權(quán)的問題都已經(jīng)五六年了，至今都未解決，嚴(yán)重?fù)p害了我們小股東的利益，我們希望監(jiān)管層能夠盡快督促解決股權(quán)問題?！币晃还蓶|方面的人士指出。

同時另外一位股東方高管則指出，“寶盈基金的股權(quán)問題已經(jīng)成為了基金界的奇跡，沒有哪一家是這么做的，即便是中信證券持有的華夏基金的問題不也是一直在解決，大股東為什么不盡快解決，公司治理出現(xiàn)問題多和一股獨(dú)大有關(guān)”

新任總經(jīng)理汪欽

陸金海離開寶盈基金的頭把交椅，而繼任者為汪欽，這和市場的猜測不謀而合。

“汪欽在6月份離開長城基金，當(dāng)時就基本可以確認(rèn)他將加盟寶盈基金，這件事情在基金圈里相對公開，因?yàn)樗菍氂麻L李建生和陸金海極力推薦的人選?！鄙鲜錾钲谝患一鸸靖吖芨嬖V記者。

之前寶盈基金的股東經(jīng)貿(mào)信托希望新的總經(jīng)理能夠海選，實(shí)行公開招聘，不過這一愿望再次落空。一位資深基金界人士指出，在“一股獨(dú)大”的情況下很難實(shí)現(xiàn)公開招聘，即便是公開招聘多半也是大股東占據(jù)絕對優(yōu)勢。

不過經(jīng)貿(mào)信托的相關(guān)人士也表示理解，認(rèn)為此次并未就總經(jīng)理一職公開招聘也是情理之中，因?yàn)檫@次的換帥和上次情況迥異，上次是在爭議和混亂中進(jìn)行的，這次大家都多了一份平和。

“上次大家分歧很大，大股東推薦的陸金海，我們既陌生又不信任。而這次大股東還是比較尊重我們，大股東給我們推薦汪欽之后，把他的簡歷給我們看。另外我們和汪也面談過，同時也通過側(cè)面了解到，他的人品好、工作經(jīng)驗(yàn)豐富，在業(yè)內(nèi)口碑也很好，我們還是比較滿意?！苯?jīng)貿(mào)信托的一位高層指出。

然而，業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為陸金海和汪欽私交不錯，曾經(jīng)在異國他鄉(xiāng)有著同學(xué)之誼，而汪欽這次是受到大股東和陸金海的力推，大股東和陸金海對汪欽有著知遇之恩。仔細(xì)翻看汪欽的履歷，也有市場人士提出質(zhì)疑：汪欽雖然從業(yè)經(jīng)驗(yàn)較為豐富，但是其在長城基金任職時，主要負(fù)責(zé)市場，偏重于渠道建設(shè)。而寶盈基金目前最大的問題是業(yè)績差，汪欽能否把業(yè)績做上去還要拭目以待。

不過，經(jīng)貿(mào)信托方面表示，并沒有聽說汪欽和大股東的關(guān)系，他們只是希望新的總經(jīng)理能夠讓寶盈基金徹底改觀，往好的方向發(fā)展。