中國衛(wèi)生部15日通報圣元奶粉檢測結(jié)果，未檢出乙烯雌酚和醋酸甲孕酮等禁用的外源性激素，內(nèi)源性雌激素和孕激素檢出值符合國內(nèi)外文獻報道的含量范圍(《新華網(wǎng)》8月15日)。

顯然，不難看出，與以前有關(guān)部門公布產(chǎn)品質(zhì)量時有數(shù)據(jù)并往往有專家出面解釋不同，這次衛(wèi)生部所公布的奶粉檢測結(jié)果只有結(jié)論，并且還不公布檢測結(jié)果的具體數(shù)據(jù)?？梢哉f，如此的做法不僅讓人覺得有點云里霧里，而且還弄不懂衛(wèi)生部究竟想告訴公眾什么？

首先就這次檢測結(jié)果來看，雖然應該承認，只要具有一般文化水平就能八九讀懂衛(wèi)生部上述奶粉檢測結(jié)果中的用語。比如，“外源性激素”應該是指奶粉中人為加入的激素，內(nèi)源性則是反之；而后段文字中的“雌激素”與“孕激素”也應該是前段兩個化學名稱的通俗名稱。應該說，這些都沒有什么問題，對家長與大多社會公眾來說也許還不是問題的關(guān)鍵。

而對公眾來說關(guān)鍵的問題，同時也是衛(wèi)生部應該回答的是：這次圣元奶粉檢測出的“內(nèi)源性”激素含量到底是多少？并且現(xiàn)有含量在理論上是否與家長所反映的“激素門”事件存在對應關(guān)系？不過令人遺憾的是，現(xiàn)在看來，上述衛(wèi)生部的這個奶粉檢測結(jié)果并不能解答社會公眾在“激素門”問題上的疑惑。

其次還想說的是，或許有不少公眾與筆者一樣注意到，在這次在奶粉檢測結(jié)果中衛(wèi)生部用了“國內(nèi)外文獻”一詞。而這，如果筆者理解沒有錯。衛(wèi)生部應該無非是想說，因為目前國內(nèi)奶粉沒有相關(guān)的激素含量標準，所以“符合國內(nèi)外文獻報道的含量范圍”的潛臺詞，依筆者理解，衛(wèi)生部十有八九想說，但不能明說的詞無疑是“合格”兩個字。

不過重要的是，與衛(wèi)生部在這問題上的想法可能不同，在社會公眾眼里，現(xiàn)在需要明確解釋，同時也是衛(wèi)生部不能回避的幾個問題是：一是，現(xiàn)有的奶粉激素含量到底是不是有可能引起嬰兒的性早熟？二是，相關(guān)的衛(wèi)生國際組織對此是否有標準？三是，現(xiàn)行國外采用標準與上述衛(wèi)生部所說“國內(nèi)外文獻報道含量范圍”又有著怎樣的關(guān)系？

所以筆者認為，由于這次衛(wèi)生部所公布的奶粉檢測結(jié)果，既沒有直接面對家長們的疑問，也沒能就公眾關(guān)心的對激素含量與食品安全關(guān)系給出可以讓人信服的回應。相反，說句心里話，倒真有點讓人覺得是在云里霧里。