按照衛(wèi)生部的安排，湖北省衛(wèi)生廳8月11日下午組織專家組對(duì)圣元“早熟門”3名女?huà)脒M(jìn)行了一次集體會(huì)診。晚上9時(shí)14分，會(huì)診專家組向3個(gè)家庭宣布了相同的會(huì)診結(jié)果：“會(huì)診數(shù)據(jù)都沒(méi)有問(wèn)題，是單純性的乳房發(fā)育，不一定是性早熟。

此前一些醫(yī)院的檢查結(jié)論是女?huà)氤霈F(xiàn)性早熟，現(xiàn)在專家組的判斷是“不一定”；專家強(qiáng)調(diào)尚未發(fā)現(xiàn)性早熟其與特定食物或環(huán)境有密切關(guān)系的同時(shí)，陸續(xù)報(bào)告的嬰兒身體發(fā)育異?，F(xiàn)象仍是一個(gè)謎。不論是官方和來(lái)自官方背景的明顯傾向于否定性的初步結(jié)論，還是嬰兒異常的未解之謎，都令這一疑似公共衛(wèi)生事件變得愈加撲朔迷離。

更疑惑的是，就在農(nóng)業(yè)部向湖北省食品安全部門提供了“奶及奶制品中的三種雌激素檢測(cè)方法”后，湖北方面卻將奶粉樣品送往國(guó)家有關(guān)部門進(jìn)行檢測(cè)。顯然，湖北方面非常之謹(jǐn)慎。這種謹(jǐn)慎或許不難理解，在事關(guān)各方利益，甚至不好排除更多因素的背景下，任何一種檢測(cè)結(jié)果的公布都可能將檢測(cè)方推向風(fēng)口浪尖。而不解之處又恰在于此——檢測(cè)是科學(xué)活動(dòng)，檢測(cè)方只要堅(jiān)持科學(xué)原則，為事實(shí)負(fù)責(zé)，問(wèn)題該不至于如此復(fù)雜；而公眾輿論的擔(dān)憂，甚至表現(xiàn)出不信任，也在這個(gè)問(wèn)題上。

其實(shí)問(wèn)題未必如此復(fù)雜，只要搞清楚奶粉里到底有沒(méi)有激素，有多少含量的激素，謎底也就揭開(kāi)了，公眾更想知道的是這個(gè)問(wèn)題；女?huà)氚l(fā)育異常是現(xiàn)象，奶粉是否安全才是問(wèn)題的本質(zhì)所在。然而費(fèi)解的是，在事關(guān)本質(zhì)的問(wèn)題上，有關(guān)方面比較遲鈍，卻先避開(kāi)本質(zhì)問(wèn)題研究現(xiàn)象，那么此舉加重了公眾的狐疑就是必然的。衛(wèi)生部稱，我國(guó)對(duì)乳品中雌激素檢測(cè)目前尚無(wú)檢測(cè)要求，也沒(méi)有公開(kāi)的檢測(cè)方法與標(biāo)準(zhǔn)。而后在記者會(huì)上，衛(wèi)生部專家又說(shuō)，各國(guó)都沒(méi)有激素檢測(cè)要求，原因是奶粉中就不允許含激素。這就是說(shuō)，只要檢測(cè)出激素，奶粉便不合格。由此看來(lái)，鑒定奶粉有無(wú)問(wèn)題，“標(biāo)準(zhǔn)。并不是障礙；而現(xiàn)在農(nóng)業(yè)部那里又有了“三種檢測(cè)方法”，檢測(cè)激素應(yīng)該不存在任何障礙了。技術(shù)上的問(wèn)題應(yīng)該不存在了，那么官方在這個(gè)問(wèn)題上仍有遲疑，究竟是何原因呢？

可以肯定的是，奶粉安全問(wèn)題牽一發(fā)而動(dòng)全身，三聚氰胺事件以來(lái)，整個(gè)行業(yè)連連曝出的大小事件，似乎已經(jīng)令中國(guó)乳業(yè)經(jīng)不起“折騰”了。再往深層說(shuō)，乳品行業(yè)的問(wèn)題也絕不僅僅關(guān)系到社會(huì)對(duì)一個(gè)行業(yè)的評(píng)價(jià)。那么，激素檢測(cè)問(wèn)題會(huì)不會(huì)被附加上某些非科學(xué)因素，官方信息不透明與公信力屢遭質(zhì)疑的背景下，尤其是這一事件以來(lái)官方先入為主式的傾向性否定，自然叫人心生擔(dān)憂與想象。

一個(gè)最簡(jiǎn)單的原則是，人民健康與安全高于一切；而一個(gè)最可怕的問(wèn)題則是，簡(jiǎn)單問(wèn)題往往被人為復(fù)雜化。