□ 石述思

衛(wèi)生部8月15日公布了“嬰兒早熟門(mén)”事件調(diào)查結(jié)果，以官方的名義證明“性早熟”患兒與圣元奶粉無(wú)關(guān)。 而此時(shí)，一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，九成網(wǎng)友已經(jīng)決定不再購(gòu)買(mǎi)這個(gè)品牌的奶粉。也有家長(zhǎng)甚至決定向所有國(guó)產(chǎn)奶粉說(shuō)不。其背后是圣元旗下多個(gè)品牌已滯銷(xiāo)多日。

很遺憾，萬(wàn)眾期待的官方認(rèn)證最終將此事的結(jié)局定格為黑色幽默。

說(shuō)心里話(huà)，這也相當(dāng)出乎我的意料。很多人繼續(xù)著對(duì)衛(wèi)生部結(jié)果的懷疑，甚至拿出中國(guó)奶業(yè)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)倒退25年來(lái)說(shuō)明官商一體，不少人也在繼續(xù)拿圣元的奶源地問(wèn)題說(shuō)事——但顯然有些扯遠(yuǎn)了，假如這些情況屬實(shí)，也需要另案處理，還是回到“性早熟”風(fēng)波本身。

即使政府的公信力目前存在問(wèn)題，我也很難相信其甘愿為一個(gè)非國(guó)有的奶制品企業(yè)透支信譽(yù)。

那出現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題：假如真相如衛(wèi)生部所言，在一場(chǎng)類(lèi)似打土豪、分田地的風(fēng)波過(guò)后，誰(shuí)為聲譽(yù)和利益無(wú)辜受損的企業(yè)買(mǎi)單？

似乎沒(méi)有這樣的先例。

正常的結(jié)果是：企業(yè)期盼著公眾盡快忘記自己頭上莫須有的罪責(zé)，繼續(xù)感謝全國(guó)廣大消費(fèi)者對(duì)公司一如既往的信賴(lài)與支持，然后如履薄冰地等待下一次危機(jī)的來(lái)臨。

假如圣元是無(wú)辜的，沒(méi)有人會(huì)道歉并發(fā)自?xún)?nèi)心地自省——誰(shuí)讓企業(yè)是強(qiáng)勢(shì)群體？誰(shuí)讓其還從事高危的乳制品行業(yè)？自認(rèn)倒霉吧。

其實(shí)，并非所有企業(yè)都?jí)艛?，都?quán)錢(qián)交易，都非法經(jīng)營(yíng)，都為富不仁——在中國(guó)，民營(yíng)企業(yè)貢獻(xiàn)了GDP的60%，解決了75%城鎮(zhèn)人口的就業(yè)，是推動(dòng)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主體。

在對(duì)事關(guān)其生死命運(yùn)的裁決中，似乎因該更加慎重，更加理性、更加客觀。

法治的精神是尊重每一個(gè)人的正當(dāng)權(quán)益——無(wú)論貴賤貧富，而要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，就必須遵循程序正義。

在這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的揭批運(yùn)動(dòng)中，我只看到?jīng)Q堤的情緒洪流，無(wú)關(guān)善惡，無(wú)關(guān)是非。

當(dāng)然，面對(duì)這么多孩子性早熟，簡(jiǎn)單歸結(jié)為奶牛雌激素的正常殘留——奶牛無(wú)私奉獻(xiàn)了奶還成了罪人，似乎也難以服眾，看看市場(chǎng)上那么多讓人擔(dān)心的食品，還轉(zhuǎn)基因，以及政出多門(mén)的管理和監(jiān)管的缺位和乏力，倒有助于人們理解這場(chǎng)風(fēng)暴的根源。

再回憶這樣一幕：武漢三名女?huà)氲募议L(zhǎng)曾向工商局投訴，工商局讓他們找質(zhì)檢所，質(zhì)檢所表示不接受個(gè)人申請(qǐng)，無(wú)奈之下只好找到醫(yī)院，醫(yī)院稱(chēng)沒(méi)有檢測(cè)能力。他們甚至說(shuō)：“要檢測(cè)奶粉中的激素成分，現(xiàn)在肯定不能送檢，而且不受理個(gè)人申請(qǐng)”

當(dāng)獲得真相的成本高到普通公民難以承受的時(shí)候，必然是謠言滿(mǎn)天飛。