一對(duì)多投資者在網(wǎng)上征集評(píng)選“金熊獎(jiǎng)”，對(duì)此，業(yè)內(nèi)有反對(duì)也有反省。與此同時(shí)，除了用評(píng)“金熊獎(jiǎng)”以示不滿外，投資者也在理性地討論一對(duì)多各方面的不足，以資基金公司借鑒。

證券時(shí)報(bào)記者 木子

首批一年期一對(duì)多到期在即，由于相當(dāng)部分產(chǎn)品業(yè)績(jī)難達(dá)預(yù)期，有持有人在網(wǎng)上發(fā)帖征集評(píng)選一對(duì)多投資經(jīng)理“金熊獎(jiǎng)”，曝光凈值墊底者。

近日，有關(guān)一對(duì)多投資經(jīng)理“金熊獎(jiǎng)”的征集出現(xiàn)在了某知名財(cái)經(jīng)網(wǎng)站的論壇上，一些“毛基”的持有人紛紛推薦了自己的購(gòu)買(mǎi)的一對(duì)多，數(shù)只“候選”一對(duì)多的凈值都在9毛以下。此外，在由持有人聯(lián)合統(tǒng)計(jì)發(fā)布的一對(duì)多每周凈值監(jiān)測(cè)中，最近新添加了投資經(jīng)理一項(xiàng)，據(jù)稱是為“金熊獎(jiǎng)”評(píng)選提供參考。

在推舉“金熊獎(jiǎng)”提名的同時(shí)，持有人也不乏對(duì)一對(duì)多業(yè)績(jī)欠佳的理性討論，比如：專戶投資經(jīng)理多是公募背景，或受到資產(chǎn)配置概念的影響，對(duì)做絕對(duì)收益的方式運(yùn)作不純熟；一些一對(duì)多在安全墊還不夠厚的時(shí)候就放大了杠桿，在指數(shù)快速下跌時(shí)凈值損失慘重；擇時(shí)能力不強(qiáng)，屢屢踩錯(cuò)節(jié)奏，有一對(duì)多在指數(shù)3200點(diǎn)的時(shí)候保持了六七成的倉(cāng)位，2300點(diǎn)的時(shí)候則過(guò)度謹(jǐn)慎，倉(cāng)位不到10%。

截至8月20日的數(shù)據(jù)顯示，在被統(tǒng)計(jì)的41只一對(duì)多中，有18只凈值在面值以下；最新更新到8月27日的一對(duì)多凈值顯示，在已經(jīng)更新凈值的16只一對(duì)多中，8只產(chǎn)品凈值不到1元，跌破凈值者占比50%。

對(duì)于評(píng)選“金熊獎(jiǎng)”，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為是激憤之舉。他認(rèn)為，盡管目前凈值損失較大的一對(duì)多早已是“八毛基金”，但投資本來(lái)就需要承受風(fēng)險(xiǎn)，評(píng)選“金熊獎(jiǎng)”或有不夠理性之嫌，甚至可能誤導(dǎo)后來(lái)的投資者。

但記者也聽(tīng)到很多的是對(duì)“金熊獎(jiǎng)”表示理解的聲音。有分析人士認(rèn)為，盡管持有人的部分言論有些偏激，但一對(duì)多對(duì)自身宣傳定位及投資策略應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。一位持有上海某基金公司一對(duì)多的持有人表示，購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的時(shí)候宣傳的是進(jìn)可攻退可守、倉(cāng)位靈活的絕對(duì)收益產(chǎn)品，“非公募基金能比”。在成立后凈值表現(xiàn)一直不盡如人意，但該產(chǎn)品的投資團(tuán)隊(duì)從來(lái)沒(méi)有在月報(bào)和季報(bào)中反省自己的投資策略，而是一再?gòu)?qiáng)調(diào)“表現(xiàn)超越同期公募產(chǎn)品”，儼然把自己作為公募的同類產(chǎn)品，絕口不再提倉(cāng)位靈活的優(yōu)勢(shì)。對(duì)這只目前凈值低于面值的一對(duì)多，該持有人說(shuō)，“撇開(kāi)凈值增長(zhǎng)7%的業(yè)績(jī)基準(zhǔn)不說(shuō)，這只產(chǎn)品對(duì)‘拿公募說(shuō)事’前后不一的論調(diào)，都很難達(dá)讓持有人信服。”