記者 范彥萍

“80后白領眾‘奴’加身”“八成女人擔心費用太高養(yǎng)不起而不愿意生孩子？”……針對越來越多的父母被指淪為“孩奴”，近日，由上海社科院家庭研究中心主任徐安琪撰寫的《“孩奴”現(xiàn)象傳媒炒作的負效應和實證辨正》調查報告駁斥了這一觀點。她指出，養(yǎng)育孩子的經(jīng)濟成本雖走高，但不同家庭的個體差異較大。經(jīng)濟成本的投入與孩子的學業(yè)成績、心理素質、身體健康和社會適應能力之間沒有太多關系。

徐安琪指出，自己6年前的一項研究結果被解讀為：如今成年子女花費父母49萬元養(yǎng)育費。結果出來后，很多人認為這估高了孩子的撫養(yǎng)成本。一些家長網(wǎng)曬工資，說哪有那么多錢供孩子。網(wǎng)上許多帖子大罵她“偽學者造假”。

“這項研究結果也成了渲染‘孩奴’現(xiàn)象的主要依據(jù)?！毙彀茬鞅硎?，工薪階層對“孩奴’的詼諧自嘲或許只是其對房價和教育費過高產(chǎn)生焦慮的宣泄，但經(jīng)傳媒渲染后，“孩奴’現(xiàn)象愈益被認同為一種普遍生存狀態(tài)，甚至“終身為奴”、“難以解套”恐懼陡生。顯然，這種以偏概全的渲染所呈現(xiàn)的“孩奴’概念和生活事實，與現(xiàn)實相去甚遠。

據(jù)一項對上海家庭的抽樣調查結果顯示，排在前三位的壓力源分別為子女教養(yǎng)(或負擔)、經(jīng)濟拮據(jù)和家人下崗/待業(yè)/失業(yè)壓力。但其中只有18%的被訪述說自己或家庭經(jīng)常感到子女教養(yǎng)(或負擔)壓力很大，且年輕人最主要的壓力并非是子女教養(yǎng)(負擔)，而是工作緊張和工作難度高。另外徐安琪強調說，有關49萬撫養(yǎng)成本的研究，是對居民生活水平高于上海平均水平的徐匯區(qū)的概率抽樣調查結果，因此不能以此推論全國的平均水平?？紤]到很多子女不僅18歲后自立較少，且婚前大多仍吃、住、用在父母家，故該研究估算的是30歲以下未婚子女的平均花費，因此不能49萬撫成本涵蓋了成年子女經(jīng)濟成本的延伸部分。

“假如父母對子女減少些‘望子成龍’的過高期望，假如其從小培養(yǎng)孩子獨立自主、勤儉節(jié)約的習慣，假如少些對子女的溺愛、攀比心理，那么，孩子撫育的經(jīng)濟成本并不像外界所渲染的那么高?！毙彀茬鞅硎?。