鳳凰衛(wèi)視9月26日《財(cái)經(jīng)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)》節(jié)目播出“丁安華：應(yīng)小心美學(xué)界領(lǐng)袖攻擊中國(guó)匯率政策”，以下為文字實(shí)錄

曾?s漪：我們看到目標(biāo)是人民幣匯率，但是是不是人民幣匯率只有升到美國(guó)滿意的目標(biāo)了，那么他們的出口目標(biāo)達(dá)成了，這個(gè)問(wèn)題才會(huì)化解呢？

丁安華：這個(gè)奧巴馬提的出口的目標(biāo)，實(shí)際上美國(guó)的出口在改善這是第一，我們要肯定或者觀察到這樣的趨勢(shì)。第二呢剛才提到對(duì)中國(guó)匯率的這個(gè)命題，這個(gè)命題肯定會(huì)持續(xù)下去，他既不是新的命題，也不會(huì)說(shuō)將來(lái)再見(jiàn)到這個(gè)命題的削減。它會(huì)結(jié)合這個(gè)特定的國(guó)內(nèi)外的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，不斷地提出來(lái)。你剛剛提的很好，美國(guó)人究竟想讓我們升多少呢？其實(shí)這是一個(gè)很模糊的概念，大家也都不知道，但是我們觀察到這一次針對(duì)人民幣匯率問(wèn)題的一些指責(zé)，來(lái)自于美國(guó)的指責(zé)，有一些學(xué)界的人，很有影響的學(xué)界的人參與其中，其中最主要的就是剛剛獲得諾貝爾獎(jiǎng)的克魯格曼。

他反復(fù)的在上面寫(xiě)文章來(lái)攻擊中國(guó)的匯率政策。

曾?s漪：甚至跟他們說(shuō)不許跟中國(guó)對(duì)著干吧。

丁安華：是，他說(shuō)要把棒球棒拿出來(lái)，后來(lái)比較親中國(guó)政策的羅奇說(shuō)我們要把棒球棒向他砸過(guò)去，當(dāng)然兩個(gè)都是學(xué)者話已經(jīng)變成這樣。

曾?s漪：又是一種針?shù)h相對(duì)。

丁安華：又是一種針?shù)h相對(duì)了，但是這是值得注意的一個(gè)現(xiàn)象，就是在學(xué)界有領(lǐng)袖人物跳出來(lái)，直接的攻擊中國(guó)的匯率政策，這在以前是沒(méi)見(jiàn)到的，這些人貌似非常的公正嘛，所以我們也需要小心。但是事實(shí)上對(duì)于匯率問(wèn)題正反的觀點(diǎn)，大家都知道你的觀點(diǎn)和我的觀點(diǎn)，也沒(méi)有一個(gè)，他不像科學(xué)一樣，不像物系學(xué)的定律一樣大家都能接受，所以觀點(diǎn)的矛盾和沖突是存在的，大家也都理解各自的立場(chǎng)。

曾?s漪：我想在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，中國(guó)很清楚的記得一個(gè)，你可以說(shuō)是教訓(xùn)也好，可以說(shuō)經(jīng)驗(yàn)也好，就是中國(guó)不會(huì)重蹈日本的覆轍，不會(huì)讓人民幣的匯率像當(dāng)年日?qǐng)A那樣子大幅度的升值。因?yàn)橹袊?guó)的理由是說(shuō)全球貿(mào)易分工導(dǎo)致的貿(mào)易不平衡，不能讓中國(guó)這一個(gè)國(guó)家單獨(dú)來(lái)承受，希望美國(guó)能夠并且看到，這個(gè)理由其實(shí)都是對(duì)的，大家都知道，但是它就是說(shuō)服不了美國(guó)啊。

丁安華：所以從經(jīng)濟(jì)學(xué)上來(lái)觀察的確是這樣你剛才說(shuō)的，匯率是一個(gè)價(jià)格問(wèn)題，但是現(xiàn)在我們的貿(mào)易不平衡主要是結(jié)構(gòu)問(wèn)題，就是你是國(guó)際分工所造成的結(jié)構(gòu)問(wèn)題，換而言之匯率問(wèn)題就不能夠解決這個(gè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題所帶來(lái)的影響，因?yàn)槲覀冎袊?guó)生產(chǎn)的東西美國(guó)已經(jīng)不再生產(chǎn)了，這是很簡(jiǎn)單的邏輯。這是從經(jīng)濟(jì)學(xué)上來(lái)講，另一方面日本提供了給中國(guó)一個(gè)值得我們深思的教訓(xùn)，歷史的教訓(xùn)，這個(gè)也是實(shí)際上我們中國(guó)人一直也在觀察，日本的個(gè)案是挺悲慘的。

曾?s漪：說(shuō)悲慘吧，到目前為止。

丁安華：因?yàn)楫?dāng)時(shí)日本無(wú)法頂住來(lái)自于美國(guó)的壓力。

曾?s漪：事事有求于美國(guó)。

丁安華：各方面有求于美國(guó)，他們的政治家也缺乏這樣一種承擔(dān)，也缺乏這樣一種歷史感，也缺乏向美國(guó)人說(shuō)“不”的勇氣。所以我們今天這情況對(duì)中國(guó)來(lái)講當(dāng)然不同，我們有我們的思想，我們的一些判斷，盡管我們?cè)谌嗣駧乓呦蜃杂蓛稉Q、市場(chǎng)化過(guò)程之中，我們也依然要注意到它可能帶來(lái)一些負(fù)面的影響，所以我們會(huì)有步驟朝這個(gè)方向去發(fā)展。