又一臺資企業(yè)向創(chuàng)業(yè)板沖刺。

2010年10月15日，蘇州寶馨科技實(shí)業(yè)股份有限公司(下稱“寶馨科技實(shí))將闖關(guān)創(chuàng)業(yè)板。

隨著招股說明書的預(yù)披露，富蘭德林(上海)咨詢公司(下稱“富蘭德林咨詢”)魅影再現(xiàn)，其此次持有寶馨科技200萬股，占公司總股本的3.92%。而富蘭德林第一次現(xiàn)身則在兩個月前剛剛掛牌上市的中小板公司金利科技(002464.SZ)上。

令人詫異的是，根據(jù)預(yù)披露資料顯示，富蘭德林咨詢與上述兩家公司既無直接業(yè)務(wù)往來，亦與創(chuàng)始股東無任何關(guān)聯(lián)，卻能屢次在上市前夕，以低價受讓公司股權(quán)。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，富蘭德林咨詢頻頻得手背后，一條臺企顧問公司的PE造富鏈條隱隱呈現(xiàn)。

顧問公司潛伏四年賺億元

2006年9月，富蘭德林咨詢從金利科技控股股東維爾京金利手中，以80萬元受讓公司1%股權(quán)。

本次轉(zhuǎn)讓不到半年，金利科技就以8000萬元的賬面凈資產(chǎn)，按1∶1的比例折為8000萬股，整體變更為外商投資股份有限公司，為上市做準(zhǔn)備。變更后，富蘭德林咨詢所持1%股權(quán)對應(yīng)80萬股，投資成本折合為每股1元。

頗為奇怪的是，根據(jù)招股書，富蘭德林咨詢并未與公司股東有所關(guān)聯(lián)，也未與公司存在業(yè)務(wù)往來，而金利科技也沒有對這筆蹊蹺的股權(quán)轉(zhuǎn)讓作出說明。

更令人注意的是，出具上述該筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓驗(yàn)資報告的，恰是與富蘭德林咨詢有關(guān)聯(lián)關(guān)系的上海富蘭德林會計師事務(wù)所(詳見本報8月11日《凈利下滑大客戶變臉 金利科技上市疑云》)。種種跡象表明，富蘭德林咨詢或與金利科技存在某種潛在關(guān)系。

2008年，金利科技以凈利潤轉(zhuǎn)增股本，富蘭德林咨詢所持股票增加到100萬股。若以10月14日金利科技收盤價29.18元計算，則富蘭德林咨詢所持股票賬面市值已經(jīng)達(dá)到2918萬元，是其投資成本的36倍。

與火速入股金利科技的情況類似。2007年8月24日，富蘭德林咨詢由寶馨科技控股股東薩摩亞廣訊手中，以100萬元受讓公司2%的股權(quán)。

半年后，寶馨科技以截至8月31日的凈資產(chǎn)5372.98萬元，按1:0.93 折成5000萬股整體變更為股份有限制公司。富蘭德林持有2%股權(quán)對應(yīng)100萬股，折合每股投資成本為1元。

2008年12月31日，富蘭德林咨詢又以200萬元購入寶馨科技100萬元注冊資本，增資后，其共持有寶馨科技200萬股，占公司總股本的3.92%。

假若寶馨科技順利上市，參考創(chuàng)業(yè)板平均60倍發(fā)行市盈率，其2009年每股收益0.63元對應(yīng)的發(fā)行價約為37.8元，則富蘭德林咨詢所持200萬股的賬面市值將達(dá)7560萬元，投資收益率約為24.2倍。

憑借上述兩筆PE投資，富蘭德林咨詢的投資收益已經(jīng)超過1億元。需要指出的是，就招股說明書披露，富蘭德林咨詢均未與上述兩家公司有直接關(guān)系。一家沒有任何關(guān)系的咨詢公司，緣何能夠在公司上市前夕，屢屢以每股1元的出資受讓股權(quán)？

顧問公司PE造富鏈

根據(jù)招股書資料顯示，富蘭德林咨詢成立于2002年2月，注冊資本為430萬美元，實(shí)收資本為390萬美元，由臺籍人士劉芳榮獨(dú)資持有，公司住所位于上海市華山路2018號匯銀廣場北座23樓。

富蘭德林咨詢的經(jīng)營范圍主要為國際經(jīng)濟(jì)咨詢、投資咨詢及中介、貿(mào)易信息咨詢、企業(yè)管理咨詢、代理記賬業(yè)務(wù)及相關(guān)的培訓(xùn)，企業(yè)登記代理。

但與其PE投資方面過億元的收益相比，富蘭德林咨詢的實(shí)際經(jīng)營業(yè)績顯然并不算理想，公司2009年凈利潤虧損231.74萬元、2010年上半年虧損154.59萬元。

記者調(diào)查了解到，富蘭德林咨詢屬于富蘭德林事業(yè)群下屬公司。富蘭德林群擁有上海富蘭德林律師事務(wù)所、上海富蘭德林會計師事務(wù)所、臺北富蘭德林法律事務(wù)所、臺北富蘭德林咨詢有限公司(下稱“臺北咨詢”)和富蘭德林咨詢五大服務(wù)公司。

值得注意的是，除提供大陸法律和財務(wù)服務(wù)外，富蘭德林事業(yè)群還擁有投資銀行服務(wù)。其在官方網(wǎng)站上宣稱，公司具有輔導(dǎo)企業(yè)進(jìn)行大陸A股及其它境外上市的豐富實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。

記者發(fā)現(xiàn)，富蘭德林咨詢的身份頗為特殊，其不僅是上海政府批準(zhǔn)的第一家臺灣獨(dú)資咨詢公司，還是大陸政府核準(zhǔn)的唯一一家取得“外商項目代理資格”的臺灣公司。而富蘭德林咨詢也充分利用其官方資格憑證，廣泛進(jìn)行臺資企業(yè)的大陸A股或香港、新加坡等境外上市的輔導(dǎo)工作。

另外，富蘭德林事業(yè)群控制人劉芳榮的背景也并不平凡。劉芳榮師從旺旺集團(tuán)董事長蔡衍明，曾任其特別助理。隨后，劉升至旺旺集團(tuán)上海分公司總經(jīng)理。在旺旺集團(tuán)任職期間，劉芳榮積累了諸多內(nèi)地政界、商界人脈資源。此后，劉芳榮放棄旺旺集團(tuán)職位，回到臺灣創(chuàng)建了富蘭德林事業(yè)群，專注于臺商企業(yè)的內(nèi)地投資、上市問題。

隨著富蘭德林事業(yè)群資料的披露，其下屬公司富蘭德林咨詢與金利科技和江蘇德馨兩家臺資企業(yè)間的絲絲縷縷關(guān)系也浮出水面。

種種跡象表明，富蘭德林咨詢或在兩家公司沖刺A股過程中，充當(dāng)其內(nèi)地上市輔導(dǎo)顧問。而公司投桃報李，低價向富蘭德林咨詢受讓股權(quán)將其綁定為共同利益體，使其能夠全力協(xié)助公司完成內(nèi)地上市事宜。

而金利科技與江蘇德馨頗為相似的上市運(yùn)作也證明了上述說法。

除不約而同在上市前夕向富蘭德林咨詢低價轉(zhuǎn)讓股權(quán)外，兩家臺資公司的上市團(tuán)隊竟然同出一轍。其保薦機(jī)構(gòu)均為華泰聯(lián)合證券，其中金利科技的保薦人白嵐還是蘇州德馨的項目聯(lián)系人。

此外，兩家公司的會計師事務(wù)所和律師事務(wù)所也均為天健正信會計師事務(wù)所有限公司和北京市國楓律師事務(wù)所，且經(jīng)辦會計師和律師都是同一批人。而如此小幾率的巧合也似乎說明，富蘭德林咨詢正是兩家公司上市的幕后推手。

但兩家公司卻對上述說法極為避諱。

金利科技證券事務(wù)代表在接受本報記者采訪時表示，股權(quán)受讓價格是經(jīng)股東談判后決定的，股東將股權(quán)轉(zhuǎn)給誰是個人意愿；而當(dāng)年以低價受讓公司股權(quán)的并不止富蘭德林咨詢一家。此外，其還向記者多次強(qiáng)調(diào)，該筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為與金利科技無關(guān)，且公司從未與富蘭德林咨詢存在財務(wù)方面的往來。而江蘇德馨內(nèi)部工作人員則以公司董秘不在為由，拒絕接受記者采訪。