（黃平：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所所長(zhǎng)）

我最近剛見(jiàn)了“北京共識(shí)”的作者雷默，他也認(rèn)為并非推而廣之，而是客觀總結(jié)了中國(guó)走了一個(gè)不同于其他國(guó)家按照華盛頓共識(shí)方式的發(fā)展道路。模式，類似經(jīng)濟(jì)學(xué)中“model”，各個(gè)國(guó)家各個(gè)時(shí)期都可以有各種model，但這個(gè)“model”在多大意義和程度上能夠得到推廣，好不好仍然需要時(shí)間考量。

中美關(guān)系牽一發(fā)而動(dòng)全身。

釣魚島、臺(tái)灣、南海等問(wèn)題，即使處于亞洲，也很難繞過(guò)華盛頓，外界屢屢也擔(dān)憂2010年為中美關(guān)系新時(shí)期來(lái)的低谷。近來(lái)美國(guó)中期選舉塵埃落定，中美關(guān)系如何重新定調(diào)？《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者專訪了中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所所長(zhǎng)黃平。

中美重歸不確定

《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》：一直以來(lái)，大家都覺(jué)得美國(guó)對(duì)外關(guān)系有所調(diào)整，甚至有路線不明之嫌，美國(guó)中期選舉之后有什么新跡象？

黃平：美國(guó)對(duì)外關(guān)系確實(shí)在調(diào)整，這也是隨著冷戰(zhàn)結(jié)束、蘇聯(lián)解體以后的世界變化而變化，應(yīng)該放在全球化、信息化加上中國(guó)、亞洲等地區(qū)的高速發(fā)展的這么一個(gè)大的背景來(lái)考量，不僅僅是個(gè)人或者兩黨之爭(zhēng)所能決定。

我認(rèn)為奧巴馬會(huì)比克林頓時(shí)期更難，現(xiàn)在美國(guó)經(jīng)濟(jì)太難，尤其是就業(yè)，新能源也無(wú)法成為新的增長(zhǎng)點(diǎn)，醫(yī)改也無(wú)法開展?？肆诸D時(shí)期更泡沫經(jīng)濟(jì)還相當(dāng)繁榮，雖然虛假繁榮，但克林頓還是拉動(dòng)了美國(guó)經(jīng)濟(jì)。金融危機(jī)是結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，涉及后工業(yè)化問(wèn)題，以后眾議院又成了共和黨多數(shù)，奧巴馬更難做事。

《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》：美國(guó)今年以來(lái)一直有重返亞洲的態(tài)勢(shì)，這是否會(huì)使得南海形勢(shì)緩和一些？

黃平：未必，可能會(huì)相反。美國(guó)國(guó)內(nèi)搞不好，為了應(yīng)對(duì)民眾的壓抑憤怒，就會(huì)來(lái)做國(guó)際方面，自己力量和投入不夠就會(huì)加強(qiáng)美印、美日、美韓的軍事同盟并要同盟國(guó)有更多行為。重返亞洲以及重新把中國(guó)作為一個(gè)針對(duì)的對(duì)象，這個(gè)不是奧巴馬個(gè)人能決定，更多取決于軍方和外交這兩支團(tuán)隊(duì)，后面是利益和利益集團(tuán)。隨著美國(guó)高調(diào)重返亞洲，強(qiáng)調(diào)在亞洲取得(或維護(hù)、加強(qiáng))領(lǐng)導(dǎo)地位與加強(qiáng)與同盟國(guó)的特別是軍事同盟，中國(guó)面臨的挑戰(zhàn)更多，同時(shí)經(jīng)濟(jì)上糾紛摩擦也在增加。我認(rèn)為要處理好中日、中韓、中印等關(guān)系，最重要是要解決跟美國(guó)的關(guān)系，要害是要穩(wěn)住中美關(guān)系這個(gè)大盤子，不讓美國(guó)做不利于我們改革開放發(fā)展穩(wěn)定的事情，或者說(shuō)要讓它的所作所為有利于我們的進(jìn)一步繁榮和穩(wěn)定。

《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》：中國(guó)對(duì)外關(guān)系中或明或暗都要經(jīng)過(guò)美國(guó)，你談到當(dāng)前美國(guó)高度不確定，中國(guó)應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)這種調(diào)整？

黃平：第一，我們要認(rèn)清中國(guó)本身發(fā)展階段和地位，并客觀衡量國(guó)家的實(shí)力，包括綜合國(guó)力、硬實(shí)力軟實(shí)力、科技自主創(chuàng)新的能力、基層的財(cái)政能力和社會(huì)建設(shè)(如養(yǎng)老制度、醫(yī)療制度、社會(huì)福利保障制度等)，以及我們與周邊國(guó)家的關(guān)系，我們是唯一的大國(guó)中還沒(méi)完成祖國(guó)統(tǒng)一的，也是大國(guó)中還有很多邊界問(wèn)題和歷史問(wèn)題沒(méi)有完全解決的。第二，在處理好中美關(guān)系的時(shí)候，也要處理好與周邊國(guó)家還有其他大國(guó)的關(guān)系，如日本、印度、澳大利亞、俄國(guó)等周邊大國(guó)。還有法國(guó)、英國(guó)、歐盟的關(guān)系也要處理好，亞非拉的關(guān)系，發(fā)展中國(guó)家的關(guān)系也必須維護(hù)好。與美國(guó)的關(guān)系極端重要，但是如果只盯著美國(guó)，一不小心，多年形成的傳統(tǒng)的中國(guó)與周邊的關(guān)系、中非關(guān)系、中拉關(guān)系也可能會(huì)損壞，現(xiàn)在外交對(duì)外還是四句話：大國(guó)是關(guān)鍵、周邊是首要、發(fā)展中國(guó)家是基礎(chǔ)、多邊是舞臺(tái)。

中國(guó)特色，并非中國(guó)模式

《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》：你對(duì)于“中國(guó)模式”、“北京共識(shí)”也有過(guò)研究，有觀點(diǎn)認(rèn)為所謂“中國(guó)模式”就是低人權(quán)模式，你怎么看？

黃平：我自己用的更多是“中國(guó)經(jīng)驗(yàn)”、“中國(guó)特色”我最近剛見(jiàn)了“北京共識(shí)”的作者雷默，他也認(rèn)為并非推而廣之，而是客觀總結(jié)了中國(guó)走了一個(gè)不同于其他國(guó)家按照華盛頓共識(shí)方式的發(fā)展道路。模式，類似經(jīng)濟(jì)學(xué)中“model”，各個(gè)國(guó)家各個(gè)時(shí)期都可以有各種model，但這個(gè)“model”在多大意義和程度上能夠得到推廣，好不好仍然需要時(shí)間考量。

中國(guó)特色提得很早，相對(duì)而言，我們上世紀(jì)50年代開始就強(qiáng)調(diào)獨(dú)立自主的道路，強(qiáng)調(diào)資源約束、人多地少、底子薄等基本條件。隨著改革開放三十年走過(guò)，也積累了一些寶貴經(jīng)驗(yàn)，比如漸進(jìn)式改革、不能出現(xiàn)大的社會(huì)動(dòng)蕩，這一過(guò)程中走出了一條中國(guó)發(fā)展道路，是13億人用了一套自己的辦法來(lái)經(jīng)營(yíng)、處理發(fā)展和穩(wěn)定、改革和開放，客觀上走了一條不同于西方、不同于英美的道路。這條道路還在走，也需要完善、修正，有的處理得好，有的沒(méi)處理好。這個(gè)不斷完善的模式不是要推廣到別的地方，而是我們解決自己?jiǎn)栴}要走的路。

我們講中國(guó)道路不是為了推廣，而是我們自己要掂量，哪些地方要發(fā)展，哪些地方要堅(jiān)持和改變。（馮雅男對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)）