鳳凰衛(wèi)視2010年11月15日《大陸新聞》播出“鄭浩：內(nèi)地物價(jià)飛漲 CPI短期內(nèi)難回”，以下為文字實(shí)錄：

姜聲揚(yáng)：鄭先生，這些我們?cè)诳催@個(gè)新聞，覺(jué)得有點(diǎn)好笑的同時(shí)其實(shí)心中也有一種辛酸，其實(shí)當(dāng)我們的生活必須要用日常生活用品，必須要上網(wǎng)購(gòu)買(mǎi)最便宜的時(shí)候，這說(shuō)明了在這個(gè)高房?jī)r(jià)、高物價(jià)的時(shí)代，我們?nèi)嗣裨撛趺瓷?，而政府說(shuō)到調(diào)控調(diào)控，又應(yīng)該怎樣調(diào)控才能讓人民安居樂(lè)業(yè)，過(guò)上一種算是高水平但是有又負(fù)得起的一種生活當(dāng)中。

鄭浩：沒(méi)錯(cuò)，我非常同意你開(kāi)始所說(shuō)的那一段，就是說(shuō)看到這樣的新聞使我們感到的更多的是一種辛酸吧。因?yàn)榇_實(shí)在物價(jià)飛漲的情況下，那么實(shí)際上如果當(dāng)居民的收入還沒(méi)有太大的調(diào)整的話，就等于說(shuō)人民的生活質(zhì)量在下降，因?yàn)槟阃瑯拥腻X(qián)確是買(mǎi)不到同樣的東西，和以前相比較的話。在這種情況下等于說(shuō)人民的生活水平在開(kāi)始下降，這是一個(gè)非常嚴(yán)重的問(wèn)題。

那么我也覺(jué)得其實(shí)從中央到國(guó)務(wù)院也都注意到了這樣的一個(gè)問(wèn)題，并且在十二五的時(shí)候，將會(huì)努力的提高國(guó)民收入分配當(dāng)中的一個(gè)比例。大幅度的來(lái)調(diào)整居民的收入這樣一種措施，在十二五的時(shí)候?qū)?huì)積極地推進(jìn)這樣一個(gè)措施，所以我在前不久做一個(gè)點(diǎn)評(píng)的時(shí)候，當(dāng)時(shí)是公布PPI指數(shù)的時(shí)候，我記得應(yīng)該在未來(lái)的時(shí)候，統(tǒng)計(jì)局應(yīng)該也要公布居民收入增長(zhǎng)的比例，這樣的話讓老百姓一眼能看到CPI上漲的時(shí)候，那么我們的收入是不是也達(dá)到一定的提高的水平，能夠趕上CPI的上漲。

那么談到這個(gè)組團(tuán)來(lái)購(gòu)物的話，那么最近一段時(shí)間在香港我們也看到，就是說(shuō)來(lái)香港旅游購(gòu)物的內(nèi)地游客是非常的多，因?yàn)楝F(xiàn)在的話到年底香港是處在一個(gè)大減價(jià)的促銷，因?yàn)榭煲绞フQ節(jié)新年了嗎，所以香港各大市場(chǎng)也推出了大減價(jià)。所以呢不少的內(nèi)地游客借著到香港三天游這樣的一個(gè)機(jī)會(huì)，大量的來(lái)購(gòu)物。特別是一些在國(guó)內(nèi)還是比較貴的一些像名牌產(chǎn)品化妝品、電器品、電訊產(chǎn)品，那么它確實(shí)在香港的話，相對(duì)來(lái)講是非常便宜的，所以很多人就買(mǎi)一個(gè)兩個(gè)。但是國(guó)內(nèi)海關(guān)又有征稅的制度鬧的苦不堪言，一方面是想希望借著到香港來(lái)多消費(fèi)一點(diǎn)，因?yàn)閲?guó)內(nèi)實(shí)在太貴，那么同時(shí)也希望就是能夠帶回去給一些朋友親戚，作為禮物或者怎么樣也好，對(duì)吧。

但是，確實(shí)遇到了一些不必要的規(guī)定，那么這些規(guī)定實(shí)際上使得他們到香港來(lái)購(gòu)物沒(méi)有變得便宜反而增加了成本。那么這樣的一種情況，我這樣可以看新聞?dòng)嘘P(guān)部門(mén)，像商務(wù)部也注意到這種情況，并且認(rèn)為它是一種違法WTO的做法，那么這樣的一個(gè)爭(zhēng)論的話我不做任何評(píng)論，因?yàn)檫@屬于國(guó)內(nèi)的政策方面。當(dāng)然海關(guān)方面它有它理由。但是從國(guó)內(nèi)的物價(jià)上漲，這個(gè)單一的情況來(lái)看，的確CPI在今年的十月份達(dá)到4.4%百分比這樣的一個(gè)高度的話，那么全年能不能控制在溫家寶在政府工作報(bào)告中所擬定的3%，這樣的一個(gè)水平，的確面對(duì)一個(gè)非常大的挑戰(zhàn)。而銀行包括央行各方面吧，那么現(xiàn)在正在積極地采取措施，加大貨幣回籠的力度抽緊銀根，減少流通領(lǐng)域的貨幣，這樣的話對(duì)亞太地區(qū)可能會(huì)造成經(jīng)濟(jì)上的一定影響。

姜聲揚(yáng)：你剛剛提到這個(gè)CPI上漲的越來(lái)越高的情況之下，如果要民眾的福利增加或者薪水增加，犧牲了GDP的增長(zhǎng)，政府愿不愿意這樣做？

鄭浩：其實(shí)這并不矛盾，當(dāng)這個(gè)GDP在增長(zhǎng)的時(shí)候，老百姓當(dāng)然從中也得到利益，因?yàn)镚DP的增長(zhǎng)和所有人的工作努力是分不開(kāi)的，那么老百姓的生活水平?jīng)]有提高的話，只是GDP增長(zhǎng)的話，那這樣有什么樣的意義呢？你不能做到國(guó)富但是民不富，對(duì)吧？國(guó)富的同時(shí)也要做到民富才可以，所以這種雙向調(diào)整的話，雙向的增長(zhǎng)那是必然的?，F(xiàn)在有一個(gè)問(wèn)題，就是老百姓的收入的這種提高的話，是不是一定要趕上或者超過(guò)CPI，這基本上是不可能的，因?yàn)楫?dāng)你要調(diào)整居民的收入的時(shí)候，那么這個(gè)商品的價(jià)格，它會(huì)提前走一步，就是你永遠(yuǎn)你的收入提高的水平趕不上CPI這樣一個(gè)上漲水平。問(wèn)題是你連居民收入的水平都不提高的話，CPI不斷的增長(zhǎng)就等于老百姓的生活質(zhì)量在下降。