指數(shù)偏向總體難見 CPI究竟低估了多少？

五年一次的基期調(diào)整和CPI權(quán)重調(diào)整，若沒有“商品籃子”的變化，恐怕也不能帶來一個(gè)全新的指數(shù)

本刊記者 王晶 | 文

中國居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)能否與民眾感受“合拍”，是否存在人為低估，國家統(tǒng)計(jì)局城市社會經(jīng)濟(jì)調(diào)查司副司長龐曉林已解釋了不止一次。

11月10日，國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站刊發(fā)龐曉林的文章，回應(yīng)前一日“社科院報(bào)告稱中國CPI被人為調(diào)整五年間被低估7%”的媒體報(bào)道。這些報(bào)道源自中國社科院研究人員徐奇淵的一篇分析報(bào)告——《統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和主觀感受：CPI是風(fēng)動還是帆動》。報(bào)告得出結(jié)論：在過去五年中，通過人為調(diào)整方式，CPI大約被系統(tǒng)低估了7%。

“這一結(jié)論是主觀推斷，與事實(shí)不符?！饼嬛缸C了數(shù)學(xué)模型用來生產(chǎn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的局限及不同計(jì)算公式的差異。

徐奇淵的報(bào)告確實(shí)存在技術(shù)瑕疵。上海交大安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院錢軍輝博士即提出，其錯(cuò)誤之處在于，作者誤解了線性回歸的常數(shù)項(xiàng)。若其中的基準(zhǔn)由100調(diào)為零，同樣的數(shù)據(jù)、同樣的公式，則常數(shù)項(xiàng)，即所謂的低估部分僅為-0.11，而非報(bào)告中的-7.53(即人為低估7%)。

盡管無法用公式衡量數(shù)據(jù)與主觀感受間的偏差，但這難以扭轉(zhuǎn)官方數(shù)據(jù)備受質(zhì)疑的境況。

改變這一局面的時(shí)機(jī)來臨。今年10月，國家統(tǒng)計(jì)局新聞發(fā)言人盛來運(yùn)在回答本刊記者提問時(shí)透露，居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)的基期輪換工作正在進(jìn)行，明年起將采用新的CPI權(quán)重。

五年一次的基期調(diào)整和CPI權(quán)重調(diào)整，若沒有“商品籃子”的變化，恐怕也不能帶來一個(gè)全新的指數(shù)。

CPI難以反映總體

“統(tǒng)計(jì)局的同志買菜嗎？”“他們要是買菜，肯定不能算出這個(gè)數(shù)(2.8%)?！碑?dāng)上半年CPI還落在3%以下時(shí)，國家統(tǒng)計(jì)局北京調(diào)查總隊(duì)隊(duì)長潘璠不得不在其博客中回答，統(tǒng)計(jì)局的同志們都買菜。

對CPI與居民感受不一致，今年5月龐曉林就撰文稱，其間可能有多方面原因。比如，CPI是一個(gè)總體指標(biāo)，反映的是眾多居民消費(fèi)品和服務(wù)項(xiàng)目的價(jià)格總水平，而百姓對物價(jià)上漲的感受，往往是對單一商品價(jià)格變化的感受，而且時(shí)點(diǎn)性特別強(qiáng)。

CPI的一大缺陷是權(quán)重設(shè)置不能反映總體，同時(shí)，自有住宅消費(fèi)支出的權(quán)重缺乏合理依據(jù)。

根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局《居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)調(diào)查方案》，CPI權(quán)重是根據(jù)居民家庭用于各種商品或服務(wù)的開支，在所有消費(fèi)商品或服務(wù)總開支中所占的比重來計(jì)算。目前，統(tǒng)計(jì)部門調(diào)查全國近12萬戶居民家庭住戶，根據(jù)其消費(fèi)支出調(diào)查材料中消費(fèi)額較大的項(xiàng)目及居民消費(fèi)習(xí)慣，確定CPI中八大類263個(gè)基本分類。

這八大類包括食品、煙酒及用品、衣著、家庭設(shè)備用品及維修服務(wù)、醫(yī)療保健和個(gè)人用品、交通和通信、娛樂教育文化用品及服務(wù)、居住。

中國統(tǒng)計(jì)學(xué)會副會長、廈門大學(xué)教授曾五一認(rèn)為，權(quán)重是否合理，要看住戶調(diào)查收集的數(shù)據(jù)，不能主觀定論。同時(shí)，住戶調(diào)查由于可能存在樣本偏差，總的來講，調(diào)查出來的結(jié)果偏低。消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)可能偏向低收入群體的結(jié)構(gòu)，高收入群體支出結(jié)構(gòu)跟低收入支出結(jié)構(gòu)不一樣，低收入群體的食品支出比重偏高。“CPI中食品權(quán)重比較高，可能跟這個(gè)也有關(guān)系。

國家統(tǒng)計(jì)局城市司住戶處王有捐表示，住戶調(diào)查確實(shí)存在樣本偏差。他稱，國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)放的問卷中，有相當(dāng)一部分被拒訪，調(diào)查分析表明，拒訪的都為高收入者。而中低收入群體消費(fèi)結(jié)構(gòu)不能代表總體。

此前，為了2011年新一輪CPI基期調(diào)整，上海對CPI樣本進(jìn)行了擴(kuò)容，將CPI調(diào)查覆蓋面由目前的中心城區(qū)向市郊延伸，形成一個(gè)中心城區(qū)加若干個(gè)郊區(qū)縣的分布模式，實(shí)現(xiàn)調(diào)查網(wǎng)點(diǎn)全覆蓋。

曾五一認(rèn)為，樣本擴(kuò)容不能解決樣本偏差問題，關(guān)鍵是樣本抽得好不好。由于是推算全國，近12萬戶樣本足夠多，問題是被拒訪的樣本?！白粽{(diào)查結(jié)果很可能低估了收入和支出。

王有捐也認(rèn)為，用住戶調(diào)查數(shù)據(jù)反映整體水平是有問題的?！爸荒苎芯縿e的辦法，把遺漏的補(bǔ)進(jìn)來。

在規(guī)格品和調(diào)查網(wǎng)點(diǎn)的選擇上，國家統(tǒng)計(jì)局調(diào)查方案僅給出了指導(dǎo)性方向，具體操作由各省市統(tǒng)計(jì)局和國家調(diào)查總隊(duì)完成。

在數(shù)據(jù)采集過程中，有些因素也可能影響到CPI的準(zhǔn)確度。東北財(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院副教授徐強(qiáng)指出，技術(shù)進(jìn)步較快，實(shí)際上使得電腦這類商品價(jià)格下降。美國通常采用特征價(jià)格法剔除商品中技術(shù)進(jìn)步帶來的變化。但是，中國統(tǒng)計(jì)部門采用何種方法進(jìn)行調(diào)整，并未明確公布。