董少鵬

對(duì)于境外機(jī)構(gòu)操縱中國(guó)股市這一命題，有兩種截然不同的認(rèn)識(shí)：一種認(rèn)識(shí)是，外國(guó)投行還不能充分自由地進(jìn)出中國(guó)股市，所以不可能操縱；另一種認(rèn)識(shí)是，中國(guó)股市沒(méi)有國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)，沒(méi)有獨(dú)立的估值體系，外國(guó)機(jī)構(gòu)能夠很便利地操縱。

總體上，我認(rèn)為第二種分析思路更有道理。至少，從外國(guó)投行對(duì)評(píng)論中國(guó)股市的熱情來(lái)看，他們完全沒(méi)有置身度外的意向，而是采取了“緊貼干預(yù)”的策略。他們從宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，從市場(chǎng)監(jiān)管到金融政策，甚至對(duì)人事變動(dòng)等都進(jìn)行分析，并間或發(fā)表一些聳人聽(tīng)聞的觀點(diǎn)。

對(duì)此，有人會(huì)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)全球化了，中國(guó)作為世界第三大經(jīng)濟(jì)體，舉足輕重，所以外國(guó)投行要格外予以關(guān)注，是很正常的。我認(rèn)為，這只說(shuō)對(duì)了一半，世界上沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的愛(ài)與恨，外國(guó)投行對(duì)中國(guó)股市的關(guān)注歸根結(jié)底是基于他們的利益。

我還要指出，中方對(duì)于來(lái)自外部的“關(guān)注”并非完全是束手無(wú)策，而是采取了一些應(yīng)對(duì)措施，變挑戰(zhàn)和壓力為機(jī)遇和動(dòng)力。比如組建合資投行、合資基金公司，開(kāi)放QFII等等，所有這些措施都體現(xiàn)了額度控制、循序漸進(jìn)原則，也體現(xiàn)了有利于我的開(kāi)放意圖。

我們?cè)谌蚧Z(yǔ)境之下發(fā)展中國(guó)股市，需要統(tǒng)籌兼顧兩方面問(wèn)題。一方面，要按照平等合作、互惠互利的方針處理股市對(duì)外關(guān)系；另一方面，也不能忽視外部力量恃強(qiáng)凌弱，憑借話(huà)語(yǔ)權(quán)優(yōu)勢(shì)干擾我們發(fā)展股市的自主權(quán)。具體說(shuō)，外國(guó)投行操縱中國(guó)股市有三個(gè)層次的策略：

一、要求中國(guó)股市納入其設(shè)置的話(huà)語(yǔ)體系，阻止中國(guó)建立自己的股市估值體系。在市盈率、上市公司盈利標(biāo)準(zhǔn)等方面，外國(guó)投行極力“普及”和灌輸其價(jià)值觀，不承認(rèn)中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家的特殊性。

二、通過(guò)干擾中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)決策，擠壓中國(guó)股市的發(fā)展空間。 外國(guó)投行總是以“預(yù)測(cè)”、“ 游說(shuō)”、“研討”等方式對(duì)中國(guó)央行等決策部門(mén)施壓，營(yíng)造符合他們價(jià)值觀和經(jīng)濟(jì)利益的政策語(yǔ)境，引導(dǎo)中國(guó)在利率、匯率等政策上按照他們的意圖進(jìn)行調(diào)整。在這方面，我們已吃了不少苦頭。 外國(guó)投行總

三、運(yùn)用市場(chǎng)操作手段，影響中國(guó)內(nèi)地股市走勢(shì)。外國(guó)投行主要通過(guò)發(fā)布中國(guó)市場(chǎng)報(bào)告，影響中國(guó)內(nèi)地機(jī)構(gòu)的判斷和市場(chǎng)操作；通過(guò)買(mǎi)賣(mài)香港股市標(biāo)的股票以及其他發(fā)達(dá)市場(chǎng)的中國(guó)概念股，操縱對(duì)中國(guó)藍(lán)籌公司價(jià)值的判斷標(biāo)準(zhǔn)，極力主導(dǎo)內(nèi)地投資者對(duì)中國(guó)公司的價(jià)值判斷；通過(guò)制造恐慌性消息并向境內(nèi)散布，隨機(jī)干擾內(nèi)地投資者的投資心態(tài)，傷害中國(guó)本土投資者培育長(zhǎng)期信心的大環(huán)境。