每經(jīng)記者 李靜瑕 發(fā)自北京

繼12月8日本報(bào)披露2009年周天寶與其旗下公司涉及招商銀行和中信銀行的兩起貸款官司之后，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者昨日(12月8日)再獲悉，上海方面有銀行也已將“天寶系”相關(guān)企業(yè)推上了法院。

一位銀監(jiān)系統(tǒng)人士告訴 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，對(duì)于“天寶系”貸款“上海早就起訴了，現(xiàn)在已經(jīng)到了法院的階段。

相關(guān)分析人士指出，該事件進(jìn)入到司法程序，銀行追債的可能性增大，這對(duì)“天寶系”涉貸企業(yè)，必定是致命的一擊。

舊案加新案“天寶系”官司纏身

“天寶系”貸款風(fēng)險(xiǎn)披露出來(lái)時(shí)，各大媒體競(jìng)相報(bào)道了周天寶過(guò)去的資本運(yùn)作及其旗下公司面臨的資金困境。

“其實(shí)，這個(gè)案子已經(jīng)屬于陳案了，并且是多年前的陳案。最近兩三年，中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)也在進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)批示?！鄙鲜鲢y監(jiān)系統(tǒng)人士向記者透露，監(jiān)管層選擇現(xiàn)在將信息披露，可能是考慮到相關(guān)企業(yè)的從業(yè)人員的影響。

2009年初，“天寶系”下北泰創(chuàng)業(yè)由于與多家銀行的外匯合約造成了2400萬(wàn)美元的虧損，而合作伙伴的3.266億元的債務(wù)索償令北泰創(chuàng)業(yè)最終在香港股市清盤。彼時(shí)，“天寶系”資金鏈危機(jī)已經(jīng)被提及。

與招商銀行首體支行，以及中信銀行總行營(yíng)業(yè)部的兩起追債官司，則又提示了“天寶系”貸款的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。并且，在這兩起官司中，均涉及東普汽車工業(yè) (上海)有限公司、中順汽車控股有限公司、北泰汽車工業(yè)有限公司以及周天寶個(gè)人。其中，幾家公司的擔(dān)保角色頻頻出現(xiàn)，也預(yù)示了“天寶系”銀行貸款的擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)。

似乎，資金困境將周天寶引向各種借貸款渠道籌借資金，而恰恰是資金的困境，讓“天寶系”官司纏身。

據(jù)記者了解，上海方面銀行系統(tǒng)對(duì)“天寶系”行動(dòng)較早，早已對(duì)“天寶系”相關(guān)企業(yè)提起訴訟。由于各地區(qū)情況有所不同，且“天寶系”所涉及的公司眾多，其風(fēng)險(xiǎn)顯露的時(shí)間也有差異。

除銀行貸款的官司，“天寶系”與合作企業(yè)的官司也將其推向了艱難的境地。北泰創(chuàng)業(yè)的清盤，正是與其合作了8年之久的大客戶上海工業(yè)投資集團(tuán)向法院申請(qǐng)要求北泰創(chuàng)業(yè)償還3.266億元預(yù)付款、相關(guān)費(fèi)用和利息，這將北泰創(chuàng)業(yè)推向了絕境。

也就在昨日，記者在上海市第二中級(jí)人民法院的公告中看到，一家與“天寶系”相關(guān)企業(yè)合作的技術(shù)開(kāi)發(fā)企業(yè)也將其告上了法庭。9月18日該法院刊登的公告，向中順產(chǎn)業(yè)控股集團(tuán)有限公司、恒巨汽車配件(上海)有限公司以及周天寶本人發(fā)出通告稱，受理上海屹豐模具制造有限公司訴上述企業(yè)以及周天寶技術(shù)委托開(kāi)發(fā)合同糾紛一案。

銀行早做資產(chǎn)保全總體不良率或可承受

“其實(shí)，相關(guān)的監(jiān)管措施以及銀行的保全措施已經(jīng)啟動(dòng)很長(zhǎng)時(shí)間了?！睂?duì)于銀行此次可承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，上述銀監(jiān)系統(tǒng)人士向記者透露。

由于目前消息稱，在“天寶系”貸款中，最大貸款行為建設(shè)銀行上海分行，并為群內(nèi)提供貸款金額6.31億元，占貸款總額的11.12%，記者便向建行方面致電了解情況。

建行總行相關(guān)人士稱，建行目前還在進(jìn)一步了解情況，并會(huì)在拿到相關(guān)情況之后，在第一時(shí)間發(fā)布。

“像這樣的企業(yè)，一旦資金鏈出現(xiàn)問(wèn)題，如果貸款不斷也許還可以維持。不過(guò)既然風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)暴露，那么最終爆發(fā)可能在所難免。而且，拆東墻補(bǔ)西墻的行為也證明了該企業(yè)體系實(shí)質(zhì)的業(yè)務(wù)并不牢靠?！币晃环治鋈耸肯颉睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者表示。

如果 “天寶系”真的崩盤，那么，相關(guān)銀行是否能夠承受這些不良貸款？

一位銀行分析師向 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，如果按照目前披露的不良貸款和逾期貸款總共32.86億元來(lái)看，即使都成為不良貸款，相對(duì)于目前整個(gè)銀行業(yè)存在的4500億不良貸款，不良率僅僅上升不到0.01%。

“目前銀行業(yè)不良貸款率差不多在1.2%左右，如果上升0.01個(gè)百分點(diǎn)，總體來(lái)看所涉及的47家銀行可以承受?！痹摲治鰩熣J(rèn)為，“不過(guò)，涉及‘天寶系’貸款的銀行，其貸款金額的涉及程度不同，不良貸款的影響將因不同銀行而異。

該分析師還稱，建行盡管可能涉及貸款較多，不過(guò)已經(jīng)做了相應(yīng)的保全措施，應(yīng)該可以“高枕無(wú)憂”。“保全的資產(chǎn)可以拿來(lái)出售，而建行能夠做出資產(chǎn)保全，就說(shuō)明其貸款中的互相擔(dān)保比較少。