一系列的丑聞，使金巖石“著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的光環(huán)黯然褪去。 / 本報(bào)記者 鄺陽(yáng)升 攝

特約記者 張欣培 發(fā)自廣州

一條意外發(fā)現(xiàn)的微博，一系列的“丑聞”轟炸，讓曾經(jīng)的“中國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家”金巖石陷入了前所未有的誠(chéng)信危機(jī)。近日，美國(guó)馬里蘭州一名78歲的華人老中醫(yī)報(bào)料：金巖石于十年前在美國(guó)期間，幫其錯(cuò)誤投資所產(chǎn)生的債務(wù)至今未能償還。

如一枚石子投入平靜的湖面。媒體“順藤摸瓜”，很快，金巖石在美國(guó)的一系列操作違規(guī)、被取消進(jìn)入證券業(yè)資格等事件被挖出來(lái)。一系列的丑聞，使“著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的光環(huán)黯然褪去。然而，留給人們質(zhì)疑的是，一名留有污點(diǎn)的美國(guó)經(jīng)紀(jì)人變身中國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，其背后的故事為何不見(jiàn)披露，中國(guó)證券業(yè)的監(jiān)管制度是否應(yīng)該反思？

“追債門(mén)”引發(fā)的誠(chéng)信危機(jī)

國(guó)金證券或許未曾預(yù)料到，因“南極考察”而原本僅離開(kāi)一個(gè)月的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家金巖石，再也不會(huì)回到公司工作了。

12月4日，國(guó)金證券通過(guò)其網(wǎng)站發(fā)布公告稱(chēng)：“本公司于12月4日收到金巖石先生的辭職申請(qǐng)，公司接受其辭去首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家的申請(qǐng)。

身在南極、正與企鵝共舞的金巖石，為何突然提出辭職？或許這與最近的“丑聞”風(fēng)波不無(wú)關(guān)系。

近日，有媒體報(bào)道金巖石于十年前通過(guò)篡改授權(quán)資料、偽造筆跡等方式擅自進(jìn)行投資，而最終導(dǎo)致吃“官司”，但金巖石至今未能償還債務(wù)。緊接著，通過(guò)美國(guó)金融業(yè)監(jiān)管局網(wǎng)站的查詢，發(fā)現(xiàn)金巖石在美國(guó)從業(yè)期間曾有多起違規(guī)案件，曾被美國(guó)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)裁決24個(gè)月特別監(jiān)事處罰，并且在2003年和2004年被美國(guó)金融業(yè)監(jiān)管局取消進(jìn)入美國(guó)證券業(yè)的資格。

一系列“丑聞”的浮出水面，引來(lái)人們的一片嘩然。誠(chéng)信危機(jī)的背后，讓人們對(duì)其作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家的水平也產(chǎn)生了質(zhì)疑。有觀點(diǎn)認(rèn)為，審視金巖石的眾多理論，如泡沫是財(cái)富、通脹是產(chǎn)業(yè)等，讓人感覺(jué)金巖石的理論也僅是胡混而已。獨(dú)立撰稿人黃湘源就曾發(fā)表文章怒斥金巖石，提出經(jīng)濟(jì)學(xué)家要拒絕忽悠。

金巖石向來(lái)“語(yǔ)不驚人死不休”的言論更是備受詬病。2007年預(yù)測(cè)股市將達(dá)到8000點(diǎn)，言論被認(rèn)為是背離了股市運(yùn)行規(guī)律，是在“忽悠”老百姓。最后市場(chǎng)也以慘烈的暴跌回應(yīng)了他。其最近的“房?jī)r(jià)不會(huì)下跌”的言論更更是被《南方日?qǐng)?bào)》批評(píng)為不懂得城市化率和民眾自由住宅率之間關(guān)系的常識(shí)性知識(shí)。

與此同時(shí)，金巖石“索羅斯的中國(guó)門(mén)徒”以及“納斯達(dá)克市場(chǎng)的活字典”等美譽(yù)也遭受了質(zhì)疑。有人提出，索羅斯中國(guó)門(mén)徒的依據(jù)是什么？如果以接受獎(jiǎng)學(xué)金為依據(jù)，那么受到索羅斯資助的人大有人在。所謂的“活字典”是指查找信息的還是歷史的活字典？而這些美譽(yù)又是什么樣的人給予的呢？

值得一提的是，金巖石現(xiàn)任上海交通大學(xué)金融所所長(zhǎng)，上海交大海外學(xué)院金融所所長(zhǎng)，清華、北大、浙大等大學(xué)的EMBA教授?！白约憾疾徽\(chéng)信，又何以育人呢？”新浪微博網(wǎng)友發(fā)出了這樣的感慨。具有諷刺意味的是，金巖石曾在博客上發(fā)表過(guò)“信用機(jī)構(gòu)無(wú)誠(chéng)信”的博文，大談?wù)\信問(wèn)題。卻不曾料到，今天他竟然成為一場(chǎng)誠(chéng)信危機(jī)的主角。

最終，12月4日，身在南極的金巖石通過(guò)郵件主動(dòng)提出了辭職。業(yè)內(nèi)相關(guān)人士推測(cè)，金巖石的辭職可能是受到了國(guó)金證券方面的壓力。為了求證此事，記者多次撥打國(guó)金證券董秘劉邦興的電話，均處于無(wú)人接聽(tīng)的狀態(tài)或者直接被按掉。國(guó)金證券媒體負(fù)責(zé)人唐兆鋒則表示，金巖石的能力得到了公司的肯定，辭職僅是他的個(gè)人行為，公司并沒(méi)有施加任何壓力。

“金大忽悠”的“中國(guó)十年”

相對(duì)于國(guó)外鮮為人知的經(jīng)歷，國(guó)內(nèi)人更熟悉的是金巖石名利雙收的“中國(guó)十年”

湘財(cái)證券是注冊(cè)資本為25億元的中等規(guī)模的綜合類(lèi)券商。2001年底，湘財(cái)證券董事長(zhǎng)陳學(xué)榮正籌劃建立中國(guó)第一家中外證券合資公司，因回國(guó)講座，金巖石晚期介入這個(gè)合資談判，后任首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，主管?chē)?guó)際業(yè)務(wù)。

金巖石的公開(kāi)簡(jiǎn)歷顯示，2002年組建中國(guó)首家合資證券公司—華歐國(guó)際，2003年完成中國(guó)首家存量股權(quán)轉(zhuǎn)讓型合資基金公司—湘財(cái)荷銀（現(xiàn)泰達(dá)荷銀）。而事實(shí)上，晚期介入華歐國(guó)際談判的金巖石在這兩家公司的成立中到底起多大作用我們不得而知。

金巖石曾表示，湘財(cái)荷銀與華歐國(guó)際，是他當(dāng)時(shí)在湘財(cái)證券的平臺(tái)上為中國(guó)證券市場(chǎng)栽的兩棵小樹(shù)。但頗具戲劇性的是，湘財(cái)證券和華歐國(guó)際也曾曝出過(guò)違規(guī)操作的“丑聞”。2007年7月，有消息傳湘財(cái)證券最大股東華菱集團(tuán)申請(qǐng)凍結(jié)了其在湘財(cái)證券所持有的湘財(cái)荷銀基金公司的股權(quán)，原因是華菱集團(tuán)在湘財(cái)證券的數(shù)億元委托理財(cái)損失慘重。華歐國(guó)際也曾在未通報(bào)合資方里昂證券的情況下進(jìn)行抵押。此舉遭到了里昂證券的激烈反對(duì)，因?yàn)橄尕?cái)證券違反了雙方此前關(guān)于股權(quán)不能抵押的約定。

2005年前的金巖石還算低調(diào)，但從2005年開(kāi)始，金巖石開(kāi)始頻繁出現(xiàn)在各大媒體，發(fā)表評(píng)論、撰寫(xiě)文章。2007年以后，更是成為了各大財(cái)經(jīng)媒體的?？汀Ｔ诿襟w的追捧下，金巖石也逐漸成為了中國(guó)財(cái)經(jīng)圈的名人。2008年更是成功加盟國(guó)金證券，出任首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

近年來(lái)，除在股市上，金巖石也在樓市上發(fā)表了一系列“大膽”言論，比如最近的“房?jī)r(jià)不會(huì)下跌，建議買(mǎi)房投資”。日前在央視財(cái)經(jīng)《對(duì)手》節(jié)目中，金巖石更是與多名財(cái)經(jīng)界紅人唇槍舌戰(zhàn)“當(dāng)下該不該買(mǎi)房”

金巖石早已成為了股市和樓市圈的大紅人。多位接觸過(guò)金巖石的媒體人告訴記者，金巖石與媒體的關(guān)系都很好。然而，有意思的是，很多人私下里稱(chēng)他為“金大忽悠”

實(shí)際上，早有相關(guān)評(píng)論人士表示，縱觀金巖石的言行，其所謂的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的身份如果離開(kāi)了中國(guó)股市的輿論環(huán)境是行不通的。12月4日，或許正是出于媒體輿論的壓力，金巖石辭去國(guó)金證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家一職。

證券業(yè)監(jiān)管體系誠(chéng)信缺失

在美國(guó)被取消證券從業(yè)資格，在國(guó)內(nèi)卻以“意見(jiàn)領(lǐng)袖”的身份發(fā)表觀點(diǎn)。中國(guó)證券業(yè)的監(jiān)管體系是否值得深思？

“金巖石現(xiàn)在在國(guó)內(nèi)的任職并不是嚴(yán)格意義上的執(zhí)業(yè)。所以即使在國(guó)外資本市場(chǎng)被踢出來(lái)，如果在國(guó)內(nèi)僅以學(xué)者的頭銜進(jìn)入資本市場(chǎng)，在中國(guó)法律上是沒(méi)有辦法規(guī)避的?！毖芯孔C券方面的張律師說(shuō)。證券市場(chǎng)上的不誠(chéng)信行為，在中國(guó)現(xiàn)有的法律上無(wú)法規(guī)避，只能依靠行業(yè)監(jiān)督和輿論壓力。而這正是中國(guó)《證券法》的空白。她認(rèn)為，《證券法》不僅要明確規(guī)定從業(yè)人員應(yīng)該具備的資格，而且證券業(yè)所有的從業(yè)人員，包括以學(xué)者身份出現(xiàn)的從業(yè)人員，都應(yīng)該有嚴(yán)格的規(guī)定。而目前的《證券法》十分籠統(tǒng)，存在很多空白，也導(dǎo)致了一些人鉆空子。

同時(shí)，也有分析人士質(zhì)疑，每天在資本市場(chǎng)上發(fā)表評(píng)論的人，到底有幾個(gè)是有正規(guī)資格的？而背后也難以擺脫操縱市場(chǎng)和股價(jià)之嫌。到底還有多少這樣的“大忽悠”？尤其是一些頂著經(jīng)濟(jì)學(xué)家頭銜的人更能左右投資者。如果尚無(wú)出現(xiàn)良好的監(jiān)管制度，中國(guó)股市何以出現(xiàn)理性與成熟？

實(shí)際上，具有諷刺意味的是，2004年，金巖石曾受聘全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委參與《證券法》修訂，并任《證券法釋義》副總編。金巖石曾表示，起草證券法，用自己實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)把中國(guó)和國(guó)外在法治建設(shè)中出現(xiàn)的偏離進(jìn)行整合。一些人士表示，一個(gè)在國(guó)外違反了證券監(jiān)管條例的人如何在國(guó)內(nèi)去修訂《證券法》呢？

融信華創(chuàng)投資執(zhí)行總裁王誠(chéng)呼吁：“希望通過(guò)行業(yè)協(xié)會(huì)來(lái)恢復(fù)誠(chéng)信制度，否則交易成本太高了?！辟Y本市場(chǎng)全球化的今天，證券從業(yè)人員經(jīng)常流動(dòng)于各個(gè)國(guó)家之間，而他們的從業(yè)經(jīng)歷是否也應(yīng)該進(jìn)行一個(gè)調(diào)查，現(xiàn)在并沒(méi)有明確的法律文件規(guī)定。

現(xiàn)階段，我國(guó)只有《證券從業(yè)人員誠(chéng)信信息管理暫行辦法》。《辦法》規(guī)定證券機(jī)構(gòu)從業(yè)人員須建立誠(chéng)信信息檔案，檔案中將會(huì)收錄獎(jiǎng)勵(lì)信息、警示信息、處罰處分信息等。其中，處罰處分信息就包括了“受到其他境內(nèi)外金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)或執(zhí)法部門(mén)的處罰，受到其他境內(nèi)外自律組織的處分”的信息。

金巖石的老東家湘財(cái)證券是否知道金巖石在美國(guó)的從業(yè)經(jīng)歷呢？湘財(cái)證券現(xiàn)任董事長(zhǎng)林俊波表示，公司已經(jīng)換過(guò)幾批人了，員工對(duì)金巖石一無(wú)所知。而事實(shí)上，金巖石也僅是2008年離開(kāi)湘財(cái)證券。國(guó)金證券方面則表示，聘請(qǐng)金巖石的時(shí)候更看重的是個(gè)人能力。但業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑的是，在資本市場(chǎng)上，誠(chéng)信難道不是同等重要嗎？