羊城晚報訊記者吳海飛報道：擬定于昨日在中小板正式掛牌上市的勝景山河16日晚間緊急發(fā)出公告：鑒于公司尚有相關事項需進一步落實，經(jīng)本公司申請，暫緩上市。深交所也發(fā)布公告指出，同意其暫緩上市。這一切，皆因媒體對勝景山河招股書披露不實、涉嫌虛增銷售收入發(fā)出強烈質疑。

《每日經(jīng)濟新聞》16日發(fā)布報道稱，在其多名記者歷時十多天對勝景山河工廠實地及岳陽、長沙、上海、蘇州、成都5大市場地毯式調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)勝景山河主營的黃酒產(chǎn)品難覓蹤跡、招股書披露不實、涉嫌虛增銷售收入。

勝景山河的招股書顯示，江蘇、上海所在的華東地區(qū)銷量占比達到21%，僅次于華中地區(qū)。但據(jù)上述報道，作為黃酒的主要消費區(qū)，記者在這些地區(qū)無論超市、酒樓及副食小店，均沒有發(fā)現(xiàn)勝景山河的主打產(chǎn)品“古越樓臺”的身影，還有經(jīng)銷商聲稱沒有聽說過這家黃酒企業(yè)。作為勝景山河的本土，也是其介紹的銷售主戰(zhàn)場岳陽，也僅有個別超市少量出售。調(diào)查稱，實際情況與勝景山河強調(diào)的“本埠市場以KA為主”存在不小的出入。

針對媒體質疑，勝景山河董事長姚勝的回應稱，由于公司成立時間不長，供銷產(chǎn)量不大，因而公司產(chǎn)品在內(nèi)地各銷售區(qū)域的銷售數(shù)量有限。另外，鑒于節(jié)約銷售成本的考慮，公司并未選擇以超市、批發(fā)市場為主的傳統(tǒng)營銷渠道進行銷售，而是更多采用酒店、團購、定向銷售等營銷渠道。但這與公司披露“公司多采用直銷如對本埠的KA等終端市場銷售由公司統(tǒng)一配貨、結算、收款”明顯不符。

就此問題羊城晚報記者也致電勝景山河，董事會辦公室表示公司董事長姚勝和董事會秘書余鳳庭均在北京協(xié)助證監(jiān)會調(diào)查，目前無法聯(lián)系上。對于公司是否仍將上市？得到的答復是目前問題比較嚴重，公司暫時不便對此事發(fā)表言論，一切以證監(jiān)會的調(diào)查結果為準。

但是，對于中簽勝景山河的投資者的詢問，公司董事會辦公室則表示，公司仍將上市，調(diào)查歷時不需要太久，至多一兩個星期，讓投資者耐心等待。

一位不愿透露姓名的券商食品飲料行業(yè)研究員表示，勝景山河總體而言規(guī)模較小，在國內(nèi)黃酒行業(yè)確實不太知名。對于其是否存在造假的可能性，該研究員表示上市制度畢竟較為嚴格，尤其引人保薦人制度后要通過層層把關，成功“行騙”不是很容易，但是國內(nèi)A股市場上也出現(xiàn)過類似銀廣夏等案例，因此情況究竟如何還需要看證監(jiān)會的調(diào)查結果。

對此問題，不少股民表示擔憂，股民羅小姐表示，在現(xiàn)在中小板、創(chuàng)業(yè)板市盈率這么高的情況下，無疑會激勵一些“垃圾”企業(yè)爭著上市圈錢。無論招股說明書是否造假，公司董事長的回應與招股書的前后不一致本身就有問題，讓投資者很難對其建立起信心。股民李先生則認為，在上市前夜爆出這樣的問題，保薦人應該負主要責任，“這樣的企業(yè)得到推薦上市，保薦人要么是不盡責，要么是睜一只眼閉一只眼”

羊城晚報記者也嘗試聯(lián)系作為保薦機構的平安證券的保薦代表林輝和周凌云，但公開的電話一直無人接聽。

而昨日市場上，本來和勝景山河一起登陸中小板的兩新股如期上市，均較發(fā)行價大幅上揚，其中光正鋼構漲161.53%。山東礦機漲53.65%。