中國經(jīng)濟網(wǎng)12月21日訊 對于鬧得沸沸揚揚的勝景山河涉嫌造假丑聞。獨立財經(jīng)撰稿人皮海洲今日在其博客中發(fā)表了《勝景山河核查會否重走桂林三金老路》。文章指出，證監(jiān)會要求保薦人與會計事務(wù)所核查勝景山河的問題，實際上就是這兩家中介機構(gòu)自己核查自己。這樣的核查本身就缺少公正性，能否核查出什么問題令人懷疑。

針對這種方式的核查，皮海洲在文章中提到了兩方面的擔(dān)憂。一方面，十幾路調(diào)查小組，分頭去該公司全國各地的100多家總經(jīng)銷商調(diào)查該品牌黃酒的銷售數(shù)據(jù)，能否保證調(diào)查的準(zhǔn)確性；另一方面，在勝景山河上市的問題上，勝景山河與平安證券、中審會計師事務(wù)所之間的利益是一致的，由勝景山河保薦機構(gòu)與會計師事務(wù)所對勝景山河涉嫌造假問題的調(diào)查，能否保證公平性。

此前，桂林三金遭遇“深喉”舉報事件，證監(jiān)會也曾安排同樣的核查，而核查結(jié)果如投資者所預(yù)料的那樣，未發(fā)現(xiàn)桂林三金存在虛假陳述情況，桂林三金因此得以順利上市。

對此，他希望本次勝景山河事件的核查不要復(fù)制桂林三金當(dāng)年的老路。避免出現(xiàn)保薦機構(gòu)的核查完全只是一種蒙混過關(guān)行為。