美國又一次在對待中國的稀土政策上展現(xiàn)了頗為矛盾的一面——在高調(diào)宣布“不依賴中國”的稀土政策后，又開始對中國的稀土政策施壓。昨日，有媒體稱，美國或就稀土問題在WTO(世界貿(mào)易組織)起訴中國。

事實(shí)上，今年以來，美國諸多企業(yè)和政治家不斷在各種場合對中國的稀土政策進(jìn)行施壓，而有關(guān)“到WTO起訴中國”的說法其實(shí)更不新鮮。今年10月，美國一位貿(mào)易官員就對媒體稱，“將就中國的稀土政策上訴到WTO?！钡螅绹恢睕]有實(shí)質(zhì)性動(dòng)作，反而開始與其他國家尋求開發(fā)稀土資源，并聯(lián)手日本和歐盟繼續(xù)用“文斗”來挑釁中國。

“就目前情況看，美國未來就中國稀土問題去WTO進(jìn)行上訴的可能性并不大?！弊蛉?，江蘇明弘律師事務(wù)所吳俊鋒律師對《國際金融報(bào)》記者表示，“因?yàn)?，從歷史經(jīng)驗(yàn)上看，WTO更多的是從進(jìn)口方面進(jìn)行協(xié)調(diào)，且很少在能源和資源問題上‘動(dòng)手’。

吳俊鋒所言非虛，早前WTO總干事拉米就公開表示，WTO沒有權(quán)力去解決類似的原料糾紛，“對于出口，這個(gè)問題似乎更多是關(guān)系到一個(gè)國家的主權(quán)問題?！贝送猓袊缈圃悍▽W(xué)所教授劉敬東認(rèn)為，中國管理稀土資源有WTO的法律依據(jù)，“稀土作為一種礦產(chǎn)資源具有不可再生性，屬于可用竭的自然資源，GATT1994第20條(g)項(xiàng)條款及上訴機(jī)構(gòu)在‘美國——海龜案’中展示的司法理念為中國政府的舉措提供了WTO規(guī)則和判例依據(jù)”。