因涉嫌造假而于12月17日暫緩上市后，勝景山河隨即掀起了一股強大的“危機公關”?！兜谝回斀浫請蟆酚浾甙l(fā)現，勝景山河一方面通過公關手段來刪除網絡媒體上質疑勝景山河涉嫌造假的文章，另一方面，從12月21日起，互聯網開始出現一系列為勝景山河捧場的文章，湖南當地媒體以及全國大大小小20多家網站發(fā)布或轉載了展示“釀酒專家”劉屏亞在勝景山河的經歷和貢獻的10余篇內容雷同的文章，以此隱晦地贊美勝景山河。此外，一批網絡水軍也潛伏在勝景山河吧里，為公司粉飾太平，并對質疑勝景山河造假的媒體與當事人進行攻擊與謾罵。

也許，勝景山河會為自己的這種“危機公關”自鳴得意，但筆者以為，這種做法的實際效果適得其反，它事實上進一步加劇了投資者對勝景山河的信任危機。

正所謂人正不怕影子歪，只要勝景山河行得正、站得直，沒有造假，還怕什么媒體質疑？證監(jiān)會想核查就讓它核查去——何況證監(jiān)會還有意放勝景山河一馬，只是安排勝景山河的“自己人”去核查。勝景山河慌張什么？大可“走自己的路，讓別人說去”。等核查結果出來了，用事實說話就行，何須浪費人力財力物力，大肆進行“危機公關”？所以，這種“公關”本身就是心虛的表現，它恰恰證明媒體的質疑不是空穴來風。試想，勝景山河既然可以把一些媒體的嘴巴堵上，甚至可以讓一些媒體來為公司唱贊歌粉飾太平，那么還有什么是勝景山河做不出來的呢？

反過來說，如果勝景山河真是清白的，那么這種“危機公關”更是大錯特錯。對于清白的人來說，需要的不是“危機公關”更而是拿起法律武器來維護自身權益，起訴有關媒體讓其承擔法律責任才是勝景山河應該選擇的正確途徑。但勝景山河不選擇司法途徑，而是動用并不恰當的“危機公關”手段來剝奪媒體的言論自由。即使勝景山河是清白的，這種灰色的甚至是涉嫌違法的“危機公關”也只能讓事情越描越黑。

正是基于勝景山河的“危機公關”行為，監(jiān)管部門更應該對其涉嫌造假事宜從嚴核查，在一個又一個環(huán)節(jié)與部門被勝景山河“公關”之后，監(jiān)管部門必須把好最后一道關。否則，中國股市就真的沒有值得投資者信任的東西了，勝景山河的危機將轉化為整個中國股市的信任危機。(皮海洲)