《投資者報》記者 李劍

對于紫金礦業(yè)(601899.SH)來說，2010年是一個“意外”的年頭。過去一年中，公司最引人注目的事情并不是業(yè)績表現(xiàn)，而是一連串看似突發(fā)的環(huán)保事件。

2010年7月3日，紫金礦業(yè)遭遇福建上杭污水池滲漏，大量酸性含銅污水流入汀江，造成河流污染，當(dāng)?shù)?a href="http://app.www.laredo.cc/data/indu/jgzs.php?symbol=9" target="_blank">棉花灘庫區(qū)死魚和魚中毒達(dá)到378萬斤。同年7月16日，在隨后的應(yīng)急處理過程中，公司剛修建的中轉(zhuǎn)污水池竟然再次發(fā)生滲漏。

當(dāng)時，身為公眾公司的紫金礦業(yè)并沒有及時公布污染情況，而是在廢水滲漏的9天之后才進(jìn)行披露，此舉令投資者驚愕不已，不僅僅是因?yàn)檫@種行為有信息披露違規(guī)的嫌疑，而且公司方面給出“判斷失誤，把事情想簡單了”的說法難以服眾。

事實(shí)上，紫金礦業(yè)在環(huán)保方面一直存在不良紀(jì)錄。早在2010年5月，紫金礦業(yè)曾受到國家環(huán)保部通報批評，并責(zé)令整改旗下企業(yè)(其中就包括后來發(fā)生滲漏的紫金山銅礦)。此前，紫金礦業(yè)在福建龍巖以及河北張家口等地也發(fā)生過環(huán)境污染事件。2008年，紫金礦業(yè)還因不良環(huán)境記錄而成為首批“綠色證券”政策中10家未能通過或暫緩?fù)ㄟ^的企業(yè)之一，差點(diǎn)與登陸A股擦肩而過。

遺憾的是，這些問題和往事并沒有引起紫金礦業(yè)的警覺，公司長久以來在環(huán)保安全管理方面存在的不足終于導(dǎo)致去年事故的集中爆發(fā)。

2010年9月21日，悲劇再次發(fā)生。由于暴雨，紫金礦業(yè)位于廣東信宜錢排鎮(zhèn)雙合、達(dá)垌等地上游的銀巖錫礦高旗嶺尾礦庫突然潰壩，隨之產(chǎn)生的洪水和泥石流令20多名村民死亡或失蹤，靠庫壩最近的達(dá)垌村幾乎被潰壩洪水泥石流夷為平地。

據(jù)廣東省在事故后成立的潰壩事件調(diào)查組認(rèn)定，紫金礦業(yè)子公司信宜紫金在建設(shè)、生產(chǎn)過程中，違法違規(guī)建設(shè)尾礦庫、擅自違規(guī)進(jìn)行尾礦庫重大設(shè)計變更、長期違法違規(guī)生產(chǎn)、安全生產(chǎn)管理混亂、各項(xiàng)安全措施不到位、安全生產(chǎn)責(zé)任制不落實(shí)，對事件發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任。

盡管紫金礦業(yè)一直認(rèn)為“9?21”事件是由特大自然災(zāi)害引發(fā)，但是對于廣東調(diào)查組的結(jié)果也表示接受，愿意履行企業(yè)的社會責(zé)任，決定向信宜市捐贈5000萬元，并出售其銀巖錫礦資產(chǎn)，優(yōu)先用于災(zāi)民賠償。

在這份遲到的社會責(zé)任之前，紫金礦業(yè)實(shí)際上已經(jīng)感受到“環(huán)保門”以及公共關(guān)系處理不當(dāng)給企業(yè)帶來的成本。當(dāng)年10月份，信宜市政府將紫金礦業(yè)告上法庭，索賠1950萬元。至于7月份的那次滲漏事故，紫金礦業(yè)承擔(dān)所有魚類損失，并在汀江上游新建水廠中投資1億元。

福建省環(huán)境保護(hù)廳對紫金山金銅礦做出的行政處罰是，責(zé)令采取治理措施，消除污染，直至治理完成，罰款956.31萬元。最近的處罰是對其董事長陳景河、常務(wù)副總裁兼紫金山金銅礦礦長鄒來昌分別處以70.6萬元和77.97萬元的罰款。

但是，這些罰款(或是成本)對于2009年利潤總額達(dá)到50億元的紫金礦業(yè)只能算是九牛一毛。更讓人意外的是，紫金礦業(yè)在被處罰和調(diào)查的同時，股票卻經(jīng)歷了連番上漲。如果政府和市場繼續(xù)對此類企業(yè)和事件這樣的縱容和“仁慈”，恐怕很難從“一半是黃金，一半是污水”的企業(yè)困境中突圍。

而國外同類的例子卻值得“紫金礦業(yè)們”的反思。2010年4月，英國石油公司因墨西哥灣石油泄漏幾乎遭遇滅頂之災(zāi)，僅賠償金額就以百億美元計算，總裁托尼?海華德三個月后離職，目前公司股價仍然疲弱不堪。