核心提示：齊魯銀行高額騙貸案的風(fēng)險(xiǎn)痕跡早在去年初就露出端倪。長(zhǎng)此以往，審計(jì)機(jī)構(gòu)很可能或被收買(mǎi)或被要挾，非但不能堅(jiān)持中間機(jī)構(gòu)的中立原則，還可能成為委托方至少是委托方管理者的幫兇。以此次齊魯銀行騙貸案來(lái)看，普華永道堅(jiān)持原則，卻被解除委托合同，這不能不說(shuō)是商業(yè)性審計(jì)機(jī)構(gòu)的尷尬。

齊魯銀行高額騙貸案的風(fēng)險(xiǎn)痕跡早在去年初就露出端倪。媒體獲得的《齊魯銀行股份有限公司2009年度財(cái)務(wù)報(bào)表及審計(jì)報(bào)告》顯示，該行第三方存款質(zhì)押業(yè)務(wù)存在諸多問(wèn)題，且由于普華永道堅(jiān)持將騙貸風(fēng)險(xiǎn)的“保留意見(jiàn)”寫(xiě)進(jìn)審計(jì)報(bào)告，齊魯銀行更換了負(fù)責(zé)審計(jì)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所。(《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》1月4日)

會(huì)計(jì)師事務(wù)所等商業(yè)性審計(jì)機(jī)構(gòu)，其主要職能是接受委托方對(duì)相關(guān)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理情況進(jìn)行審計(jì)，以期發(fā)現(xiàn)管理漏洞和風(fēng)險(xiǎn)隱患，及時(shí)采取補(bǔ)救措施。根據(jù)相關(guān)法規(guī)，現(xiàn)有的審計(jì)委托方式多是委托方出資聘請(qǐng)審計(jì)機(jī)構(gòu)審計(jì)自身經(jīng)營(yíng)管理情況，也就是說(shuō)自己花錢(qián)請(qǐng)人查自己。俗話(huà)說(shuō)“拿人手短，吃人嘴軟”，這種制度很容易使雙方達(dá)成利益共謀，共同制造侵害第三方利益的陷阱，或可能出現(xiàn)堅(jiān)持原則的審計(jì)機(jī)構(gòu)隨時(shí)被掃地出門(mén)現(xiàn)象。長(zhǎng)此以往，審計(jì)機(jī)構(gòu)很可能或被收買(mǎi)或被要挾，非但不能堅(jiān)持中間機(jī)構(gòu)的中立原則，還可能成為委托方至少是委托方管理者的幫兇。以此次齊魯銀行騙貸案來(lái)看，普華永道堅(jiān)持原則，卻被解除委托合同，這不能不說(shuō)是商業(yè)性審計(jì)機(jī)構(gòu)的尷尬。

審計(jì)機(jī)構(gòu)作為專(zhuān)業(yè)性的第三方中介機(jī)構(gòu)，具有對(duì)政府監(jiān)管職能缺損的補(bǔ)充和補(bǔ)救作用。像會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的對(duì)上市公司的審計(jì)報(bào)告，是證監(jiān)會(huì)評(píng)價(jià)上市公司的重要參考依據(jù)。因此，為防止審計(jì)機(jī)構(gòu)被委托方收買(mǎi)或要挾，商業(yè)性審計(jì)機(jī)構(gòu)需要相關(guān)法規(guī)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的“撐腰”，讓審計(jì)機(jī)構(gòu)敢于和能夠站在中立的角度分析和披露問(wèn)題。