本報記者 鄭重 山東報道

1月7日下午，齊魯銀行在濟南南郊賓館舉行2011年度中小企業(yè)授信簽約儀式，向100余家中小企業(yè)授信總額達到60億元，其中新增33億元。記者注意到，董事長邱云章并未到會。參加會議的行長郭濤面帶疲憊。

“我們已經(jīng)著手把在齊魯銀行賬戶上的資金轉(zhuǎn)出來了?！?月6日晚間，濟南一家地產(chǎn)公司的總經(jīng)理李先生對《華夏時報》記者說，他下午已經(jīng)注意到濟南市政府對齊魯銀行倒閉傳言的回應(yīng)，但為了安全起見，還是決定把資金轉(zhuǎn)出來。

從去年12月下旬坊間開始盛傳“齊魯銀行因涉及一起偽造金融票證案要倒閉”開始盛李先生一直關(guān)注著齊魯銀行的動向。顯然，齊魯銀行對于傳言的“沉默”已經(jīng)引起了社會的擔心，很多在齊魯銀行開戶的企業(yè)已經(jīng)把賬戶轉(zhuǎn)到其它銀行。

其實從去年12月23日濟南市公安局對外公布“劉某某涉嫌特大偽造金融票證案”開始，至2011年1月7日已16天，盡管警方?jīng)]有公布涉案銀行的具體名稱，但此后的半個月時間里有關(guān)“齊魯銀行巨虧60億面臨倒閉”、“齊魯銀行董事長、行長被抓”的傳言已經(jīng)甚囂塵上。

齊魯銀行“沉默”加劇傳言蔓延

齊魯銀行“出事”初露端倪始于去年12月23日濟南警方的一篇新聞通告。

是日，濟南公安局發(fā)布消息稱，此案件對外名為“劉某某涉嫌特大偽造金融票證案”，“目前，案件偵破工作進展順利，最大限度地保證了資金和居民及單位的存款安全，相關(guān)金融機構(gòu)經(jīng)營正常?！痹诋?shù)孛襟w對此事的報道中絲毫看不出此案所帶來的重大影響，大多給出了較平穩(wěn)的反應(yīng)，并且對出事的銀行也隱去了真實的名稱，只是用了“某銀行”的稱呼。

但警方的通告不僅沒能使社會的不安心態(tài)得到應(yīng)有的穩(wěn)定，反而使得傳言甚囂塵上。一時間，關(guān)于“齊魯銀行被騙虧損60億”、“董事長、行長被抓”的傳言開始漫天飛舞。60億元相當于齊魯銀行2009年全年4.88億凈利潤的12倍多，如果坊間傳聞屬實的話，這家“骨架子”并不大的城市銀行已經(jīng)陷入了危險的邊緣，破產(chǎn)和發(fā)生擠兌幾乎是難以避免的事情。

去年12月30日下午，本報致電齊魯銀行董事長邱云章及行長郭濤，均沒有接通。而齊魯銀行辦公室劉女士在電話中婉拒了記者的采訪，并稱不存在問題。

“既然存在問題不大，為什么齊魯銀行面對愈來愈加劇的傳言不去辟謠呢？”記者問。

劉女士解釋說，齊魯銀行已經(jīng)注意到了輿情，并開始在幾家媒體安排了軟文及形象廣告，作為回應(yīng)。

面對社會的諸多猜測和質(zhì)疑，齊魯銀行以及各方模棱兩可的回應(yīng)給種種“傳言”的存在提供了某些注腳。此后有關(guān)齊魯銀行騙貸案的消息正在逐漸發(fā)酵，各種猜測不脛而走，傳言如同瘟疫一般在業(yè)內(nèi)外蔓延。

本報注意到，面對公眾的質(zhì)疑與猜測，齊魯銀行始終采取的是變相的“沉默”

1月6日上午，記者來到位于濟南市順河街176號，濟南萬達廣場對面的齊魯銀行大廈采訪，齊魯銀行辦公室劉女士在大堂與記者見面后將記者推到了濟南市委宣傳部，沒有做任何解釋。而從當日上午至記者發(fā)稿時止，齊魯銀行行長郭濤的手機始終處于不能接通狀態(tài)。此時，社會上已出現(xiàn)“郭濤已經(jīng)被雙規(guī)”的傳言。

濟南市委宣傳部新聞出版處副處長鄧貞君在他的辦公室接受記者采訪時給了記者一份簡單的新聞通稿，表示目前他們能提供的信息也只有這些。

本報注意到，濟南市政府1月6日對“齊魯銀行案”的首度回應(yīng)并沒有太多實質(zhì)的內(nèi)容。齊魯銀行究竟發(fā)生了什么，在事發(fā)一個月后對于儲戶和社會來說仍然是個謎。

“在齊魯銀行騙貸案發(fā)生后我們尚看不出謠言止步的邊界?！痹跇I(yè)內(nèi)人士看來，對于這起作案手法和發(fā)案原因并不難分析的銀行騙貸案來說，在作案人很快被抓獲后并不難厘清犯罪的實情，難的是如何披露涉案的金額以及牽扯其中的銀行名單。正是因為具備信息披露能力的各方對這些社會普遍關(guān)注的信息給予模棱兩可的回答，因而給業(yè)界留下了巨大的想象空間。