鳳凰衛(wèi)視1月9日《財(cái)經(jīng)點(diǎn)對點(diǎn)》節(jié)目播出“李迅雷：中國行政支出壓縮1% 可省七八百億”，以下文字實(shí)錄：

曾?s漪：你認(rèn)為中國的行政支出方面，我們先從數(shù)字上來說，如果要壓縮的話，壓縮多少是可以做得到的。中國還有很多的事情要做，有這么多的人口需要服務(wù)，你覺得應(yīng)該可以壓多少呢？

李迅雷：這個(gè)方面我覺得也不應(yīng)該就是跟人家完全看齊，因?yàn)楫吘刮覀兊捏w制跟人家有一定的差異之處，但是適當(dāng)?shù)膲嚎s我覺得還是可以做的。比如說能夠壓縮一個(gè)百分點(diǎn)也許就是可以節(jié)省大概700、800億的支出，這樣一來，其實(shí)把這部分錢用于民生就是一個(gè)很大的一個(gè)支持。所以說這塊方面我覺得空間應(yīng)該還是很大的，我們應(yīng)該更加合理的，合理的話我覺得首先一點(diǎn)要提高它的透明度，目前我們所披露關(guān)于財(cái)政支出方面的透明度還是欠缺一些。

曾?s漪：一個(gè)百分點(diǎn)的減少可以省下700、800億的財(cái)政支出。

李迅雷：對。

曾?s漪：我們怎么知道說，第一我們怎么知道它的行政費(fèi)用支出是不是不合理；第二我們怎么知道它應(yīng)該省在哪些方面呢？

李迅雷：這個(gè)我覺得也確實(shí)沒有太多的數(shù)據(jù)來證明，但是從我們判斷上面來講的話，可能我們是在一些行政費(fèi)用，包括應(yīng)酬包括差旅，像這方面的話是不是可以來。

曾?s漪：適度的減少。

李迅雷：另外一方面，我們公務(wù)員數(shù)量的增加還是比較多的，人頭費(fèi)能不能有一定的壓縮。

曾?s漪：舉例來說，你剛剛講應(yīng)酬費(fèi)用方面，我想這個(gè)方面急即使沒有具體的數(shù)據(jù)，其實(shí)老百姓或者是其實(shí)企業(yè)界跟官員們在吃飯的時(shí)候也都是會有切身感受的。你也是人大代表你也是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，如果從這塊仔細(xì)來分析，我們在官員的應(yīng)酬費(fèi)用方面來說有哪塊是明顯可以再省一點(diǎn)的？

李迅雷：包括舉個(gè)例子來講，我們前面也提到了就是茅臺跟豬肉之間的價(jià)格差異，這里面茅臺上漲是不是跟我們行政費(fèi)用支出當(dāng)中的應(yīng)酬費(fèi)有一定的相關(guān)性。比如說我們已經(jīng)規(guī)定了政府官員的一些什么級別的不能夠買，比如說買奔馳買寶馬，買這里的車。所以說對這種汽車種類的選擇我們行政方面是有規(guī)定的。那么在我們這種對這種酒類的選擇上面，比如說在應(yīng)酬方面我們規(guī)定不能夠喝一些高檔的酒。

曾?s漪：一瓶就是幾千塊或者幾塊，這種酒就不應(yīng)該在政府單位的應(yīng)酬當(dāng)中變成政府性的支出。

李迅雷：對，比如說像茅臺來講的話，現(xiàn)在因?yàn)檫^年這個(gè)市場價(jià)格1500塊錢一瓶，而目前這個(gè)貴州省就是低于年純收入1500塊錢的大概有1000萬人。這樣來看的話，我們?nèi)绻俸纫黄康脑?，等于說可以解決一個(gè)低收入者的生活問題了。