2009年11月10日，大通燃?xì)獾诎藢枚聲?huì)同意公司將持有的牡丹江大通燃?xì)庥邢薰?00%股權(quán)以9700萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給深圳中燃。

然而，記者發(fā)現(xiàn)蹊蹺的是，在中國(guó)燃?xì)獾墓俜骄W(wǎng)站上，諸多的控股子公司名單中，竟然沒有這家公司。

1月10日，本報(bào)記者前往深圳市工商局查詢這家公司的背景發(fā)現(xiàn)，這家公司2009年10月23日才成立，注冊(cè)資本金為5000萬元，經(jīng)營(yíng)范圍為燃?xì)忭?xiàng)目投資，辦公地點(diǎn)同樣位于中國(guó)燃?xì)庠谏钲诘牧硪患胰Y子公司中燃實(shí)業(yè)所在的聯(lián)合廣場(chǎng)，法定代表人為劉明輝，而劉明輝和黃勇均出現(xiàn)在董事的名單中。

從成立時(shí)間上看，很顯然是在收購(gòu)牡丹江燃?xì)庵安痪贸闪?，似乎專為收?gòu)牡丹江燃?xì)舛?/p>

其更大的神秘之處在于其股權(quán)結(jié)構(gòu)，工商資料顯示，其成立時(shí)的股權(quán)結(jié)構(gòu)為中燃實(shí)業(yè)出資4550萬元，股權(quán)比例為91%，天津勤聯(lián)投資咨詢有限公司(下稱“天津勤聯(lián)投)出資297萬元，持股比例5.94%，牡丹江天合信息咨詢有限責(zé)任公司(下稱“牡丹江天合信)出資85萬元，占股比例3.06%。

在此前后中國(guó)燃?xì)庠趦?nèi)地多個(gè)城市的收購(gòu)中，均是以其全資子公司中燃實(shí)業(yè)出面，為何這次要新成立一家公司進(jìn)行？讓人費(fèi)解。

而另兩家分別來自牡丹江和天津的公司又是何方神圣？記者通過黑龍江省工商局官方網(wǎng)站和天津市工商局官方網(wǎng)站查詢發(fā)現(xiàn)，牡丹江天合信的法定代表人為沈偉；而天津勤聯(lián)則沒有登記注冊(cè)，但記者查到的另一家名叫天津市勤聯(lián)商貿(mào)有限公司與其相近， 法定代表人/負(fù)責(zé)人均為高翔，高翔的名字同樣出現(xiàn)在深圳中燃的董事名單上。

天津市工商局官方網(wǎng)站的信息還顯示，這家公司同樣在收購(gòu)牡丹江燃?xì)馇安痪玫?009年8月7日注冊(cè)成立。

神秘的還不止于此。

2009年12月24日，大通燃?xì)夤?，近日，牡丹江燃?xì)庖淹瓿晒蓹?quán)轉(zhuǎn)讓工商變更登記并換領(lǐng)了新的《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》

記者發(fā)現(xiàn)，就是在2009年收購(gòu)牡丹江燃?xì)?00%股權(quán)完成并公告的4天后，深圳中燃就進(jìn)行了股東層面的股權(quán)轉(zhuǎn)讓。2009年12月28日，天津勤聯(lián)和牡丹江天合突然又減持了部分股權(quán)，中燃實(shí)業(yè)的股權(quán)從91%增加到95%，天津勤聯(lián)縮減為3.3%，牡丹江天合縮減為1.7%。

那么這兩家公司是何來頭？在收購(gòu)?fù)瓿赡档そ細(xì)獾墓蓹?quán)后又以什么樣的價(jià)格將部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中燃實(shí)業(yè)？天津勤聯(lián)和牡丹江天合是否從這一進(jìn)一出中獲利？這都是一個(gè)謎。

本報(bào)記者翻閱了中國(guó)燃?xì)庠谙愀勐?lián)交所官方網(wǎng)站2009年和2010年的所有公告，只字未提收購(gòu)牡丹江燃?xì)夤蓹?quán)一事，也未提及深圳中燃股東層面的股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易。

實(shí)際上，在收購(gòu)牡丹江燃?xì)夤蓹?quán)的前后，中國(guó)燃?xì)庾庸驹谏婕皟?nèi)地的多項(xiàng)收購(gòu)都進(jìn)行過公告。

1月11日，本報(bào)記者聯(lián)系中國(guó)燃?xì)鈱?duì)媒體發(fā)布消息的香港一家公關(guān)公司，就此進(jìn)行詢問，但是中國(guó)燃?xì)馍院笸ㄟ^這家公關(guān)公司語焉不詳?shù)鼗貜?fù)本報(bào)，“根據(jù)聯(lián)交所上市規(guī)則這兩項(xiàng)交易不用披露?！倍渌舾袉栴}一概沒有回復(fù)。

廣東格林律師事務(wù)所律師戴輝勇表示，在本次交易中，劉明輝很有可能利用大股東的地位，操縱該次交易，且沒有依法披露交易信息。而且，如果天津勤聯(lián)和牡丹江天合與劉明輝、黃勇有關(guān)聯(lián)，劉明輝和黃勇就存在利用職務(wù)之便，操縱本次交易。在交易完成后，如果以超出合理的價(jià)格，把持有深圳中燃的股份轉(zhuǎn)讓給中燃實(shí)業(yè)，中燃實(shí)業(yè)支付的高額股權(quán)轉(zhuǎn)讓款就通過天津勤聯(lián)、牡丹江天合轉(zhuǎn)移到劉明輝、黃勇或其有利害關(guān)系方，變相地侵占中燃實(shí)業(yè)的資產(chǎn)，這就涉嫌職務(wù)侵占了。