鳳凰衛(wèi)視2月10日《財(cái)經(jīng)》節(jié)目播出“朱文暉：美聯(lián)儲批中國加息之舉有違專業(yè)立場”，以下為文字實(shí)錄：

朱文暉：伯南克在這個(gè)眾議院的玉山委員會上面，其實(shí)主要談的是美國國內(nèi)的問題。但是他在談到中國問題的時(shí)候，不改一貫批評中國的立場，尤其批評中國最近的加息，說這樣會抑制內(nèi)需，不助于其他國家對中國的出口。所以從這個(gè)角度他一向就恢復(fù)他的提議，說中國更加應(yīng)該做的是要讓匯率升值，而不是加息。我覺得這個(gè)說法是有失公允的，至少是違背了作為一個(gè)中央銀行行長他的專業(yè)立場的。

因?yàn)槲覀兌贾烂绹穆?lián)邦儲備局它是有相對的獨(dú)立性的，作為一個(gè)銀行行長來說，我覺得它最重要是兩個(gè)任務(wù)，當(dāng)然你可以有很多任務(wù)，最重要是兩個(gè)任務(wù)，第一個(gè)就是在很偶然的事件當(dāng)中，防止經(jīng)濟(jì)的崩潰，這個(gè)伯南克從2008年他做到了。然后第二個(gè)更為常見的央行行長的排在前面的任務(wù)就是防止通貨膨脹。因?yàn)橥ㄘ浥蛎浿挥醒胄胸泿耪卟拍茏龅玫饺ビ行У囊种扑?/p>

所以對任何一個(gè)央行行長來說，一旦通脹上來了，他就是要想辦法去壓抑通脹，壓制通脹最有效的工具是什么，就是收緊貨幣政策，而不是國際收支或者說其他的這些工具，那些都得往后排。所以作為一個(gè)央行行長，如果他說他的專業(yè)立場，如果假設(shè)美國這樣的話，他一定是要做這個(gè)事情的。

當(dāng)然我們說每個(gè)國家的行長他有自己的立場，是要為自己的貨幣政策所達(dá)到的目標(biāo)服務(wù)，但是你不能夠去從政治角度去批評人家，去違背你這個(gè)專業(yè)立場。所以從現(xiàn)在伯南克的表現(xiàn)來看，我覺得至少在中國這個(gè)問題上，它走的有點(diǎn)太政治化了，就是說你不能夠和蓋特納高度保持一致，總是說匯率問題，包括胡錦濤主席訪美之前，美國記者提出問題來，也是談到用匯率來解決中國的通脹問題。

少有常識的人，或者說對這個(gè)事情立場稍微客觀的人都知道，匯率問題它解決不了中國的通脹問題，更加不可能解決全世界的通脹問題，這是伯南克所做的第一個(gè)政治上的這種偏頗。第二個(gè)政治上的偏頗就談到美國國內(nèi)的失業(yè)率下降的問題，美國國內(nèi)的失業(yè)率下降我想是奧巴馬政府最應(yīng)該頭疼的事情，對于聯(lián)邦儲備局來說，它可能有義務(wù)去幫助它，不讓它繼續(xù)往上走。但是既然如他所說，在過去兩個(gè)月已經(jīng)錄得了1958年以來最大的失業(yè)率的跌幅，你未來的政策恐怕就要把你的貨幣政策盡可能轉(zhuǎn)向中性，因?yàn)槿绻f經(jīng)濟(jì)環(huán)境不變的話，我們可以看到美國失業(yè)率是繼續(xù)下降的。

但你如果說你用更多的貨幣，更多的QE2、3也好，去刺激它加速下降，那恐怕就違背了你的專業(yè)立場。所以從這個(gè)意義上來看，我覺得伯南克至少在這些問題上，是值得我們?nèi)ヅu他的。