繼1月30日因2010年7月紫金山金銅礦污水滲漏事故收到龍巖市新羅區(qū)人民法院一紙3000萬元罰款后，2月4日晚間，紫金礦業(yè)公告稱再次遭到起訴，852名村民向廣東信宜市人民法院起訴包括紫金礦業(yè)及其子公司信宜紫金、寶源礦業(yè)等在內的7名被告，要求索賠1.7億元。目前，法院已受理此案。

對于被列為被告，紫金礦業(yè)表示無法律依據(jù)，信宜紫金、寶源礦業(yè)將依法聘請律師應訴，并表示將根據(jù)訴訟程序的進展和原告進一步提出的理由依法應訴，維護自身的合法權益。

昨日，紫金礦業(yè)在大盤收平的情況下上漲1.61%，絲毫沒有受到訴訟的影響。

根據(jù)公告，852名村民在起訴狀中稱，2010年9月21日，因坐落在廣東省信宜市錢排鎮(zhèn)的高旗嶺尾礦庫發(fā)生尾礦壩潰壩，洪水和泥石流沖向下游，致使原告房屋、家具、電器、生活用品等財產(chǎn)被損毀。村民們請求信宜市人民法院依法判令被告共同連帶賠償合計人民幣1.7億元，并承擔此案的一切訴訟費用。

去年9月21日，由于受臺風“凡亞比”帶來的罕見特大暴雨影響，廣東省茂名市信宜紫金礦業(yè)有限公司銀巖錫礦高旗嶺尾礦庫發(fā)生潰壩事件，造成房屋倒塌523戶，并造成22人死亡，其中位于尾礦庫之下錢排河支流的達垌村5人，位于尾礦庫下游5公里以外、在石花地水電站之下的雙合村死亡17人。信宜紫金認為，石花地電站水庫潰壩是造成雙合村等下游人員死亡的直接原因。

不過，對于信宜“9·21”事件，無論是去年底還是此次遭遇起訴，紫金礦業(yè)均以“雖然自己是信宜紫金的股東，但僅此不能成為承擔責任”為由，認為被列為此案被告并無法律依據(jù)，并稱將根據(jù)訴訟程序的進展和原告進一步提出的理由依法應訴，維護自身的合法權益。

廣東省紀委的“9·21”事件調查組調查認定，信宜紫金對事件發(fā)生負有主要責任，設計、監(jiān)理、施工安全評價單位對尾礦庫潰壩分別負有責任。公告還稱，紫金礦業(yè)及信宜紫金尊重調查組的調查認定。

根據(jù)去年12月28日公告，紫金礦業(yè)于2005年1月收購了原信宜市寶源礦業(yè)有限公司(銀巖錫礦原為該公司資產(chǎn))、廣東信宜市東坑金礦有限責任公司股權。2007年1月兩公司合并設立了“信宜紫金礦業(yè)有限公司”

廣東廣大律師事務所合伙人陳長浩認為，“潰壩事件的發(fā)生，承擔民事責任的主體是子公司信宜紫金，紫金礦業(yè)拒絕直接作為應訴主體，這在法律上是沒有問題的。

陳長浩表示，由于信宜紫金作為獨立法人，可獨立承擔民事責任，因此，潰壩事件中，從法律上來講，紫金礦業(yè)確實不承擔連帶責任，除非是涉及到共同侵權。“另外，根據(jù)《公司法》規(guī)定，紫金礦業(yè)作為信宜紫金的股東，只承擔所投入資金的有限責任。

南方日報記者　高國輝