仇子明

2月14日，亞洲動(dòng)物基金的四川救護(hù)站外事部總監(jiān)張小海一刻也沒有閑著，因福建擬上市公司歸真堂上市募資中有兩個(gè)項(xiàng)目 “年產(chǎn)熊膽粉4000公斤”以及 “年存欄黑熊1200頭”，與該組織“保護(hù)動(dòng)物”的理念不符，而先后發(fā)傳真以及發(fā)送快遞致函中國(guó)證監(jiān)會(huì)福建局，對(duì)福建歸真堂藥業(yè)股份有限公司(下稱“歸真堂上)上市提出了提出抗議。

在亞洲動(dòng)物基金正式書面致函福建證監(jiān)局之前，便已有2萬(wàn)名以上的網(wǎng)民在各大門戶網(wǎng)站的微博以及投票上表達(dá)了自己對(duì)于 “活熊取膽”之殘忍性的批判態(tài)度。

對(duì)于如潮般的民間呼聲，歸真堂方面則祭出“法律牌”，認(rèn)為生產(chǎn)熊膽粉并未被法律禁止，是合法行為。目前，歸真堂已經(jīng)派人專程赴北京尋求國(guó)家林業(yè)局和衛(wèi)生部等部委的支持。

民間抗議

歸真堂成立于2000年，注冊(cè)資本為人民幣6000萬(wàn)元，自稱是目前國(guó)內(nèi)規(guī)模最大的熊膽系列產(chǎn)品研發(fā)生產(chǎn)企業(yè)之一，其全資子公司福建歸真堂生物發(fā)展有限公司，以黑熊飼養(yǎng)、繁殖、科研為主業(yè)，現(xiàn)養(yǎng)殖黑熊近400頭，現(xiàn)可實(shí)現(xiàn)年繁殖小熊100頭以上。

2009年11月，歸真堂開始接受萬(wàn)聯(lián)證券的上市輔導(dǎo)。目前，歸真堂的擬募投項(xiàng)目 “年產(chǎn)熊膽粉4000公斤”以及“年存檔黑熊1200頭”已被福建省環(huán)保廳通過。故此，反對(duì)活熊取膽以及抗議歸真堂上市的民間呼聲在網(wǎng)絡(luò)上云涌。

2月14日，亞洲動(dòng)物基金從香港給福建證監(jiān)局發(fā)傳真和快遞抗議，認(rèn)為 “一家以活熊取膽為主業(yè)的企業(yè)，不應(yīng)獲得上市批準(zhǔn)”

不過，2月16日下午4點(diǎn)，本報(bào)聯(lián)系電福建證監(jiān)局辦公室，被一位男性工作人員告知該局既沒有收到傳真，亦沒有收到快遞。盡管該局已獲悉網(wǎng)民自發(fā)組織在抵制活熊取膽以及反對(duì)歸真堂上市的聲音，但因“一切仍在程序中”，該局拒絕對(duì)該事件發(fā)表任何意見。

熊膽粉之辯

張小海表示，歸真堂早在兩三年前，就邀請(qǐng)亞洲動(dòng)物基金與其在生態(tài)養(yǎng)熊園方面進(jìn)行合作，因此舉不符合該基金的宗旨，被張小海在第一時(shí)間回絕。

張小海堅(jiān)持從動(dòng)物福利的角度出發(fā)認(rèn)為養(yǎng)熊企業(yè)不該上市。張小海認(rèn)為，熊膽的功效在國(guó)內(nèi)就有幾十種草藥具備同等療效，并且目前尚無(wú)某種致命的疾病非熊膽莫醫(yī)。

對(duì)此類質(zhì)疑，歸真堂的官網(wǎng)上有專門回復(fù)稱：“科學(xué)研究已證實(shí)，熊膽粉中的?；切苋パ跄懰崾瞧渌魏蝿?dòng)植物成分都替代不了的。

張小海則表示，熊膽中的核心成分“熊去氧膽酸”可以通過人工合成，日本和美國(guó)均有先例，國(guó)內(nèi)的沈陽(yáng)藥科大學(xué)也已經(jīng)研究出了“人工熊膽”，“但人工熊膽可以投入生產(chǎn)的批文卻始終未能下來。

中投證券資深醫(yī)藥行業(yè)研究員周銳表示，即使熊膽可以人工合成，但消費(fèi)市場(chǎng)中永遠(yuǎn)有“天然”的概念。

一位接近歸真堂的中介機(jī)構(gòu)人士透露稱，歸真堂目前的取熊膽汁技術(shù)是無(wú)痛無(wú)管引流，一只熊一日可分泌膽汁2000毫升，該公司每天只取100毫升。

據(jù)歸真堂官網(wǎng)顯示，“通常情況下9ml左右膽汁冷凍干燥成lg熊膽粉”。據(jù)此推算，公司每生產(chǎn)1公斤熊膽粉需9000毫升熊膽汁，若每只熊每天只取100毫升熊膽汁，為完成上市募投項(xiàng)目中的 “年產(chǎn)4000公斤熊膽粉”的目標(biāo)，假設(shè)一年365天不間斷取材，則需要日產(chǎn)熊膽粉約11公斤，相應(yīng)的需要日取熊膽汁99000毫升熊膽汁，每天有990頭黑熊被“活熊取膽”。而目前，歸真堂僅存欄黑熊400頭，若上市募投項(xiàng)目完成，歸真堂取膽的活熊將增加一倍。

赴京求援

據(jù)上述中介人士透露，歸真堂專門派人到北京尋求支持。

2月17日晚間，本報(bào)記者再次致電歸真堂創(chuàng)辦人邱淑花，試圖詢問公司進(jìn)京求援的最新進(jìn)展。不過接聽手機(jī)已不再是邱本人，并表示對(duì)赴京求援的情況不了解。

2006年12月，國(guó)家林業(yè)局野生動(dòng)植物保護(hù)司副司長(zhǎng)王偉在國(guó)務(wù)院新聞辦舉行的新聞發(fā)布會(huì)上專門指出：“熊膽作為中國(guó)獨(dú)有的中醫(yī)藥寶藏，已入味123種中藥，其獨(dú)特的止痛消炎的功效目前尚無(wú)其他藥物可替代，且目前大量的患者需要依賴這些藥物治療，因此，在找到好的替代品之前。中國(guó)目前不會(huì)設(shè)定取消‘養(yǎng)熊取膽汁’的時(shí)間表。

值得一提的是，在2010年召開的 “中國(guó)黑熊資源保護(hù)與利用研討會(huì)”，有關(guān)專家認(rèn)為，黑熊人工養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)完全符合《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》和《生物多樣性公約》的精神和宗旨，有利于野生動(dòng)物的保護(hù)。而歸真堂甚至與同類企業(yè)一同發(fā)起了“中國(guó)黑熊保護(hù)和養(yǎng)殖專業(yè)委員會(huì)及中國(guó)黑熊保護(hù)基金”。 國(guó)家林業(yè)總局分別野生動(dòng)物保護(hù)的賈建生副司長(zhǎng)出席了該會(huì)議。

一位業(yè)內(nèi)資深律師表示，“網(wǎng)民自發(fā)聲討一家擬上市公司并最終成功阻止其上市融資尚無(wú)先例。盡管歸真堂的經(jīng)營(yíng)行為并不違反現(xiàn)行法規(guī)政策，但如果有關(guān)政府部門不顧及民意一味為歸真堂上市‘擋箭’的話，那么民間的怒火便極有可能轉(zhuǎn)移到相關(guān)政府部門，甚至其直接負(fù)責(zé)人身上。相關(guān)政府部門應(yīng)會(huì)慎重考慮意見雙方的聲音。

亞洲動(dòng)物基金的張小海強(qiáng)調(diào)，該基金的直接目的并不是具體地反對(duì)歸真堂上市，而是希望通過表達(dá)自己的聲音普及公眾教育，讓更多人知道動(dòng)物也應(yīng)有“動(dòng)物福利”，并讓公眾自發(fā)的抵制熊膽制品?！叭绻麣w真堂愿意轉(zhuǎn)型，我們甚至可以贊助轉(zhuǎn)型的資金?！?