經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 仇子明 2010年5月21日，是范德均的妻子永遠(yuǎn)無(wú)法忘記的一天?！拔耶?dāng)天下午剛剛告訴四川證監(jiān)局我們?cè)?a target="_blank">蘇州吳江的新地址，當(dāng)天晚上我丈夫就被綿陽(yáng)警方跨省了?！狈兜戮钠拮痈嬖V本網(wǎng)記者，她堅(jiān)信丈夫無(wú)罪，她將于本月28日返回四川綿陽(yáng)，靜候3月2日的開(kāi)庭，據(jù)其透露，范德均的律師將為其做無(wú)罪辯護(hù)。

一位知情人士告訴記者，張德均被抓當(dāng)日，其妻被民警警告稱，不許對(duì)媒體發(fā)表任何意見(jiàn)，否則也會(huì)將她抓捕。

范德均于2010年2月份舉報(bào)四川長(zhǎng)虹電器股份有限公司1998年虛假財(cái)務(wù)報(bào)告以及涉嫌欺詐發(fā)行股票，并舉報(bào)四川長(zhǎng)虹電器股份有限公司因購(gòu)買(mǎi)大量銀行承兌匯票經(jīng)財(cái)務(wù)沖帳結(jié)算造成虛開(kāi)巨額彩電銷售增值稅發(fā)票，并在網(wǎng)絡(luò)傳媒上公布了相關(guān)的大量證據(jù)。

此事在引起中國(guó)證監(jiān)會(huì)、國(guó)家稅務(wù)總局高度關(guān)注后，四川證監(jiān)局經(jīng)過(guò)兩個(gè)月調(diào)查作出了川證監(jiān)信訪復(fù)字[2010]3號(hào)信訪答復(fù)：四川長(zhǎng)虹無(wú)虛開(kāi)增值稅發(fā)票行為。

2010年5月，范德均的妻子因工作變動(dòng)，來(lái)到蘇州吳江一家超市任職，范德均亦隨之前往。據(jù)范妻回憶：5月21日下午，四川證監(jiān)局電話問(wèn)詢了他們的新地址，當(dāng)天晚上，范就被綿陽(yáng)警方帶走?！巴砩?點(diǎn)，我丈夫來(lái)接我下班，他剛出現(xiàn)，就來(lái)了五、六個(gè)便衣，要我丈夫出示身份證，驗(yàn)明是范德均后，立即被他們反扭雙手銬走，此后一周時(shí)間內(nèi)，我都沒(méi)能聯(lián)系上他，只知道他出事和實(shí)名舉報(bào)長(zhǎng)虹有關(guān)。

2010年6月4日范德均因涉嫌虛開(kāi)增值稅發(fā)票被正式逮捕。

事實(shí)上，這已經(jīng)是范德均的“二進(jìn)宮”。畢業(yè)于哈爾濱工業(yè)大學(xué)的范德均曾于1998至1999年間任長(zhǎng)虹銷售處湖南管委會(huì)主任，因構(gòu)成職務(wù)侵占罪，被法院處以七年刑罰。2006年范德均出獄。爾后，開(kāi)始舉報(bào)長(zhǎng)虹。

據(jù)范德均的舉報(bào)材料，長(zhǎng)虹為獲得1999年的配股資格，通過(guò)代理商虛假提貨和虛假財(cái)務(wù)記賬的方式虛增銷售收入，還重復(fù)記錄銷售旺季收入。1999年1月初，四川長(zhǎng)虹計(jì)劃通過(guò)當(dāng)時(shí)的近30個(gè)管委會(huì)中幾個(gè)大的代理商，利用虛假提貨和虛假財(cái)務(wù)記賬的方式虛增銷售收入20多億元。舉報(bào)材料中還顯示，1998年1月1日到1月31日，公司近20多億元的銷售收入被計(jì)入1997年度，但這一數(shù)據(jù)也被重復(fù)計(jì)入到1998年報(bào)表中。兩項(xiàng)數(shù)據(jù)加起來(lái)，四川長(zhǎng)虹累計(jì)虛增1998年銷售收入約50億元。

對(duì)于上述舉報(bào)內(nèi)容，長(zhǎng)虹曾發(fā)布澄清公告稱一切均屬“子虛烏有”。四川長(zhǎng)虹表示，范德均舉報(bào)的目的，就是為其“平反”，并“退還”全部賠償款77萬(wàn)余元。

在范德均被捕前，綿陽(yáng)國(guó)稅局認(rèn)為：“四川長(zhǎng)虹1998年納稅情況正常，尚未發(fā)現(xiàn)有涉及指控業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的偷稅或虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的情況。”而四川省證監(jiān)局的調(diào)查結(jié)論則為，“長(zhǎng)虹有關(guān)22.5億元銷售符合稅法關(guān)于收入確認(rèn)和開(kāi)票的規(guī)定”，“未發(fā)現(xiàn)公司1998年相關(guān)會(huì)計(jì)處理違反當(dāng)時(shí)會(huì)計(jì)制度”等。

不過(guò)，上述兩部門(mén)的復(fù)函也顯示，在調(diào)查過(guò)程中，部分單據(jù)材料已不可查。所以，對(duì)于四川長(zhǎng)虹的調(diào)查結(jié)果也無(wú)法確定“完全清白。

上述知情人士告訴記者，事實(shí)上，長(zhǎng)虹并不能對(duì)范德均的舉報(bào)內(nèi)容一一證偽。該知情人士還認(rèn)為，長(zhǎng)虹作為四川，尤其是綿陽(yáng)當(dāng)?shù)氐拿餍瞧髽I(yè)，或多或少會(huì)受到當(dāng)?shù)卣块T(mén)的“優(yōu)待”，“范德均的再次被抓，等于是‘前科’的二次審判?！倍?cái)務(wù)專家夏草亦曾針對(duì)此事發(fā)文稱：“四川長(zhǎng)虹，請(qǐng)不要把大家當(dāng)白癡”

究竟是范德均實(shí)名舉報(bào)被長(zhǎng)虹打擊報(bào)復(fù)，還是“動(dòng)機(jī)不純、虛假舉報(bào)”？經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)將對(duì)本樁跨時(shí)十年的“謎案”進(jìn)行跟蹤報(bào)道。