消費(fèi)者張先生認(rèn)為，“杰士邦”聲稱為英國(guó)品牌，但卻是武漢杰士邦衛(wèi)生用品有限公司注冊(cè)的，他認(rèn)為這種做法對(duì)消費(fèi)者構(gòu)成欺詐，將廣州屈臣氏個(gè)人用品有限公司和武漢杰士邦衛(wèi)生用品有限公司告上法庭，要求其雙倍返還購(gòu)貨款共46元，并支付律師費(fèi)等9315元。日前，廣州市天河區(qū)人民法院就此案公開審理，庭上，武漢杰士邦公司與原告張先生的代理人針鋒相對(duì)，各執(zhí)一詞。

事情的緣由要追溯至2009年的8月。當(dāng)時(shí)張先生在屈臣氏購(gòu)買了價(jià)值23元的安全套一盒，在其外包裝上，明顯標(biāo)示著“產(chǎn)品由JISSBONUK GLOBAL CO-MPANY LIMITED(杰士邦(英國(guó))全球有限公司)授權(quán)，生產(chǎn)商為SURETEX LIMITED泰國(guó)”。事后張先生通過國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局網(wǎng)站查詢時(shí)發(fā)現(xiàn)，“杰士邦(英國(guó)JISSBONU以及商標(biāo)上的圖形，竟是武漢杰士邦衛(wèi)生用品有限公司于1998年4月20日申請(qǐng)注冊(cè)的中國(guó)商標(biāo)。

更讓人震驚的是，庭上，原告代理人竟稱根據(jù)自己在英國(guó)政府網(wǎng)站上查找的資料，英國(guó)杰士邦公司注冊(cè)資本只有1000英鎊，近年來納稅記錄為零，且一直處于停業(yè)狀態(tài)，這樣的企業(yè)是根本無法獲得合法生產(chǎn)醫(yī)療器械的資格證明文件的。張先生認(rèn)為，武漢杰士邦公司在產(chǎn)品包裝上涉嫌品牌與價(jià)格欺詐，而屈臣氏則沒有盡到零售商應(yīng)有的監(jiān)管與商品確認(rèn)的責(zé)任。

被告人屈臣氏庭上辯稱，作為零售商，屈臣氏在銷售涉案產(chǎn)品時(shí)，已確認(rèn)過生產(chǎn)場(chǎng)地，并提供在經(jīng)銷時(shí)得到的海關(guān)證明復(fù)印件。其中的生產(chǎn)地，與涉案商品所標(biāo)的一致(泰國(guó)代工公司)。而武漢杰士邦表示，自己是英國(guó)杰士邦在中國(guó)地區(qū)唯一合法的經(jīng)銷商與代理人，并且取得了一切，例如國(guó)家藥監(jiān)局頒發(fā)的《醫(yī)療器械注冊(cè)證》等必要證件。關(guān)于商標(biāo)注冊(cè)的問題，武漢杰士邦回應(yīng)道，杰士邦定位為一個(gè)全球品牌，在全球多個(gè)國(guó)家中均有注冊(cè)，并對(duì)原告指控的“英國(guó)杰士邦處于停業(yè)狀態(tài)”一事予以否認(rèn)。在庭上，武漢杰士邦曾多次表示原告混淆了品牌與商品這個(gè)概念。

審判長(zhǎng)曾試圖庭上調(diào)解，但是雙方都沒有調(diào)解的意愿。

事后，記者采訪到武漢杰士邦的代理律師徐飚，他證實(shí)從2009年8月開始，陸續(xù)有3次類似指控在深圳等地發(fā)生。“購(gòu)買23元的商品專門開個(gè)發(fā)票，連續(xù)在全國(guó)都有相同的事件發(fā)生，我們完全有理由懷疑這里面含有商業(yè)打壓的成分。

目前，此案正在進(jìn)一步審理中。

(記者 閆曉光 實(shí)習(xí)生 陳繹悅)