2011年2月25日，新三板掛牌的北京時(shí)代科技股份有限公司(股票代碼：430003，以下簡(jiǎn)稱“北京時(shí)代科)在中關(guān)村代辦股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)發(fā)生了一筆5.4萬(wàn)股以0.1元/股的交易。

北京時(shí)代科技0.1元成交5.4萬(wàn)股。

一時(shí)間在股市論壇里，有發(fā)言直指北京時(shí)代利益輸送。

那么，這到底是不是新三板的利益輸送呢？

資料圖?，F(xiàn)在來(lái)看看在此筆交易前后的數(shù)單交易：2月18日，6元/股交易21.18萬(wàn)股；3月1日，12元/股交易3萬(wàn)股。近1年多來(lái)，除去2010年8月27日北京時(shí)代公布6元/股的定向增發(fā)方案價(jià)格外，股價(jià)基本維持在12元/股以上。

而且，自2006年3月31日，北京時(shí)代在新三板掛牌交易以來(lái)歷史平均成本也在7.32元/股。這當(dāng)然讓投資者產(chǎn)生利益輸送的懷疑。

自2月25日該筆交易發(fā)生至今，北京時(shí)代也未對(duì)0.1元/股的交易進(jìn)行解釋。于是，在一些股市論壇里時(shí)有指責(zé)，甚至被斥為新三板利益輸送。而早在2010年9月2日，《上海證券報(bào)》也曾報(bào)道，在新三板再融資市盈率高企的背景下，北京時(shí)代卻“逆市”低價(jià)增發(fā)，增發(fā)價(jià)不及市價(jià)四成。當(dāng)時(shí)，《上海證券報(bào)》記者就曾指出：“新三板定向增資定價(jià)并無(wú)主板‘前20日均價(jià)’指標(biāo)作參考，而是綜合考慮公司所處行業(yè)、成長(zhǎng)性、市盈率等因素，與意向投資者溝通后確定，即在披露定向增資公告前，就已敲定增發(fā)價(jià)、融資額和認(rèn)購(gòu)對(duì)象。由于議價(jià)空間較大，容易導(dǎo)致增發(fā)價(jià)與市價(jià)出現(xiàn)較大偏離，客觀上存在低價(jià)增發(fā)實(shí)施利益輸送的可能。

針對(duì)以上關(guān)于利益輸送的質(zhì)疑，《證券日?qǐng)?bào)》記者多次撥打北京時(shí)代董秘皮檢君的電話，但始終無(wú)人接聽(tīng)。截至發(fā)稿時(shí)間，北京時(shí)代也并未回復(fù)本報(bào)的郵件采訪。

(關(guān)欣)