每經(jīng)記者王鵬

停牌4個交易日后，中國寶安(000009，前收盤價21.46元)終于發(fā)布了澄清公告，依然稱自己無石墨礦，但幾大券商“集體出錯”的疑團(tuán)依然未解。

3月1日，“大牛股”寶安公開表示沒有石墨礦，一石激起千層浪。因為此前多個券商的研報中都稱寶安擁有石墨礦，且儲量驚人，與此同時有人向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》爆料稱在2010年12月7日一場針對機(jī)構(gòu)的會議上，中國寶安董秘婁兵公開表示“寶安集團(tuán)有石墨礦，而且夠用20年。

到底是券商集體“出錯”？還是公司“忽悠”機(jī)構(gòu)？亦或者是公司與機(jī)構(gòu)共同在“編”故事？一時間，寶安石墨礦疑云成為了市場關(guān)注焦點(diǎn)。

針對上述疑問，投資者本期望寶安的澄清能給投資者一個滿意答復(fù)，但結(jié)果并非如此。

寶安依然堅稱無石墨礦

今日(3月15日)，寶安發(fā)布公告稱“近期個別平面媒體對公司在新能源產(chǎn)業(yè)方面的情況進(jìn)行了報道和評論，并在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行了轉(zhuǎn)載，引起了投資者的關(guān)注，在此，本公司就公司新能源產(chǎn)業(yè)的一些具體情況公告如下。

首先澄清了石墨烯進(jìn)展，公告稱“已于2011年1月20日公布了研發(fā)進(jìn)展”，當(dāng)時的公告稱石墨烯已完成小試，正在進(jìn)行中試。也就是相比兩個月前，石墨烯的研制目前沒有新進(jìn)展。

緊接著，公告介紹了新能源產(chǎn)業(yè)鏈的情況。公告稱“近年來一直致力于打造以貝特瑞公司為產(chǎn)業(yè)龍頭的完整的新能源產(chǎn)業(yè)鏈。一方面，橫向進(jìn)行兼并收購：貝特瑞公司于2008年收購了天津鐵誠公司，進(jìn)軍人造石墨領(lǐng)域。另一方面，縱向打造上下游產(chǎn)業(yè)鏈：上游方面，本公司積極尋找石墨礦資源”

到底有無石墨礦正是目前的外界聚焦點(diǎn)。

首先寶安指出成立于2008年的黑龍江寶安新能源投資有限公司目前沒有礦產(chǎn)資源，業(yè)務(wù)處于停滯狀態(tài)。

“而目前拿礦事宜由貝特瑞公司實(shí)施”，公告稱貝特瑞公司“已分別在黑龍江省鶴崗市和雞西市成立了鶴崗寶安新能源有限公司和雞西市貝特瑞石墨產(chǎn)業(yè)園有限公司，其中鶴崗寶安新能源有限公司位于鶴崗市云山地區(qū)的探礦權(quán)已進(jìn)入鶴崗市政府審批程序。

但緊接著寶安進(jìn)行了風(fēng)險提示稱“該探礦權(quán)具體位置尚未明確，面積未知，且公司無法確定能否取得探礦權(quán)，也無法確定取得探礦權(quán)后能否探出礦。

此外，公告中還提到了一份政府文件：雞西市政府麻政函［2011］6號文表示：將協(xié)調(diào)相關(guān)部門為企業(yè)提供可滿足50年生產(chǎn)期的石墨資源配置，“據(jù)了解，該擬購買的石墨礦資源位于雞西市柳毛地區(qū)，資源儲量為5000萬噸以上。

但緊接著，公告又一次提示了風(fēng)險稱“該礦產(chǎn)目前仍在協(xié)調(diào)之中，交易價格和交易方式尚未明確，且公司無法確定能否取得相關(guān)礦產(chǎn)。

不管是“無法確定能否取得探礦權(quán)”，還是“該礦產(chǎn)仍在協(xié)調(diào)之中”，公告中的兩次風(fēng)險提示都表明不論是寶安還是貝特瑞目前均沒有石墨礦，公告甚至還明確指出“目前貝特瑞公司所使用的石墨原材料主要來自采購”

聯(lián)系到3月1日寶安的公開澄清，以及本報求證，不論寶安還是貝特瑞，目前都沒有石墨礦，但為何多份券商的報告都稱寶安有礦？針對那場機(jī)構(gòu)會議，寶安又作何解釋？

公司公告對此的解釋是“據(jù)公司核實(shí)，2010年12月7日的投資者接待活動是一次常規(guī)的接待活動，前來參加會議的投資者均為此前致電要求來公司進(jìn)行調(diào)研的投資者，公司并沒有區(qū)別對待。公司對前來調(diào)研的投資者進(jìn)行了登記備案，并多次重申調(diào)研信息公開需與公司核對，并以公司公告為準(zhǔn)。經(jīng)核查，平安證券、國泰君安證券、信達(dá)證券、湘財證券沒有派人參加本次投資者接待活動。

券商“集體出錯”疑點(diǎn)重重

雖然公告稱，平安證券、國泰君安證券、信達(dá)證券、湘財證券等券商并沒有派人參加會議。但從可查的研究報告可見，其實(shí)早在2010年12月7日之前，已經(jīng)有多份報告中提到寶安擁有石墨礦。

比如平安證券2010年11月5日發(fā)布的《中國寶安：坐擁負(fù)極龍頭，新能源業(yè)務(wù)風(fēng)生水起》，湘財證券2010年9月6日發(fā)布的《中國寶安：房地產(chǎn)和新能源的價值被明顯低估》等，都提到了寶安擁有石墨礦。

在上述報告中披露了這么重要的公司經(jīng)營信息，最后被公司堅決否認(rèn)，到底這些報告的內(nèi)容是如何出爐的？這成為了此次事件的重大疑點(diǎn)之一，僅從中國寶安澄清公告中無法得到答案。

在今日的公告中寶安表示“公司對前來調(diào)研的投資者進(jìn)行了登記備案，并多次重申調(diào)研信息公開需與公司核對，并以公司公告為準(zhǔn)”，似乎不難看出寶安對待投資者調(diào)研的態(tài)度是很“負(fù)責(zé)”的公而與此同時，幾家券商撰寫報告者都是經(jīng)驗豐富的研究員，其中平安證券撰寫報告者更是大名鼎鼎的金牌分析師，這樣“負(fù)責(zé)”的公司加上這樣一群經(jīng)驗豐富的研究員，為何報告中會出現(xiàn)這么離奇的重大不實(shí)信息呢？況且這種不實(shí)狀態(tài)已經(jīng)存在了數(shù)月之久未能更正，卻在股價暴漲之后才被公司澄清。

而從公告中還可以看到此次事件的更多疑點(diǎn)，中國寶安只披露了2010年12月7日調(diào)研的機(jī)構(gòu)無平安證券等券商，只字不提平安等發(fā)布“失實(shí)”報告的券商的歷史調(diào)研情況，那么這些券商對公司的具體調(diào)研情況到底如何呢？這些“失實(shí)”報告的公布時點(diǎn)和對公司的調(diào)研有無關(guān)聯(lián)呢？

同時還有市場人士還指出，爆料人指出的2010年12月7日，又是哪些機(jī)構(gòu)去調(diào)研的呢？為何公司不公開披露這些機(jī)構(gòu)的名單？

股民要求進(jìn)一步追查

昨晚記者采訪被券商報告誤導(dǎo)買入中國寶安而巨虧的楊先生，他認(rèn)為“寶安故意裝聾作啞，估計把矛盾推給券商，從第一篇報告到3月1日，發(fā)布如此多篇的研究報告，為什么不提早出來澄清，為何要到3月1日才澄清，寶安肯定不能脫干系。

同時他指出希望“證監(jiān)局進(jìn)一步追查，特別是在那次會議上有無透露有礦的信息”

另一位私募人士知悉澄清公告內(nèi)容之后，則評價稱“總之這里面，公司沒有問題，就是券商有問題；券商如果沒有問題，就是公司有問題?，F(xiàn)在變成了沒人為這個錯誤失實(shí)信息承擔(dān)責(zé)任的狀態(tài)，受到誤導(dǎo)的股民只能干瞪眼了。

顯然，由于平安等“出錯”券商三緘其口，而中國寶安又堅稱無石墨礦，關(guān)于寶安有石墨礦這一重大“失實(shí)”信息的誕生原因已是一個謎，只有等待監(jiān)管部門介入調(diào)查才能水落石出。