大型超市價格欺詐，今年來屢見不鮮，現(xiàn)在有人站出來了。前天，京衡律師集團寧波所律師嚴(yán)寧榮一紙訴狀將寧波歐尚超市有限公司告上法庭。昨天，記者從寧波市海曙區(qū)人民法院了解到，目前該訴訟進(jìn)入立案前審查階段，7天內(nèi)決定是否立案。

“以前從不看小票，最近超市價格欺詐的事多了，那天突然留意看到小票，就發(fā)現(xiàn)其中的問題。”嚴(yán)寧榮告訴記者，2011年2月1日，他在家附近的寧波歐尚超市有限公司采購年貨，其中有一盒天容三寶肉制品，標(biāo)價98元，然而結(jié)賬時卻實際支付128元。

于是，嚴(yán)寧榮立即與寧波歐尚超市工作人員協(xié)商。但是對方工作人員的解釋很直接，說是工作失誤，搞錯了，表示可以退回差價30元。至于嚴(yán)寧榮要求的賠禮道歉，對方不予以理會?！斑@個解釋太牽強了，因為就在跟他們協(xié)商的半小時內(nèi)，就有兩批客人也碰到同樣的問題(雖然商品不同，但都是標(biāo)價和實付價相差幾十元)，我覺得這是故意誘導(dǎo)消費者。

“我覺得上述行為已構(gòu)成價格欺詐。價格欺詐其實很普遍，只是有些做法比較隱蔽，很多消費者都是受害者，我只是代表他們討個說法?！眳f(xié)商未果，嚴(yán)寧榮根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》第四十九條及相關(guān)法律之規(guī)定，向法院提起訴訟，請求法院依法支持他的訴訟請求，維護(hù)消費者的合法利益。

記者拿到了這份民事訴訟狀，上面提出的請求是：判令被告立即停止其價格欺詐行為；判令被告退回原告由于其價格欺詐而多支付的30元，并賠償原告損失128元，共計158元；判令被告在《寧波日報》上刊登聲明，向原告公開賠禮道歉；本案訴訟費用由被告承擔(dān)。

省高院一位工作人員告訴記者，這類訴訟很少見。畢竟商家是強者，出了事消費者能拿到點賠償，往往息事寧人了，律師有這個維權(quán)意識，這種態(tài)度值得肯定。至于打贏官司的概率，他表示很難說，畢竟涉及到取證、標(biāo)價出錯原因等多方因素。首席記者 羅凰鳳