泡沫兇猛崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)暗流洶涌

在連續(xù)漲停3天之后，文交所于日前發(fā)布公告：上市藝術(shù)品《黃河咆哮》、《燕塞秋》3月11日、3月14日、3月15日連續(xù)出現(xiàn)三個(gè)漲停，根據(jù)文交所暫行規(guī)則，認(rèn)定屬于異常波動(dòng)。根據(jù)規(guī)定，這兩個(gè)上市藝術(shù)品于3月16日9點(diǎn)15分至3月16日10點(diǎn)30分臨時(shí)停牌。

暴漲的行情背后，是不斷累積的投資風(fēng)險(xiǎn)。

一位多年從事藝術(shù)品投資的關(guān)先生表示，“這種瘋長(zhǎng)是絕對(duì)不合理的，完全是資金推動(dòng)的行情，未來(lái)這個(gè)泡沫一定會(huì)破滅，崩盤(pán)的可能性很大。而且現(xiàn)在這種藝術(shù)品份額投資火爆，與時(shí)下樓市投資受限，股市震蕩等原因相關(guān)，大多數(shù)涌入這個(gè)領(lǐng)域都是外行人，他們對(duì)于畫(huà)作的估值是缺乏理性的。

而民生銀行私人銀行部高級(jí)顧問(wèn)洪熙也表達(dá)了他的擔(dān)憂：“藝術(shù)品份額投資類似權(quán)證，如果你投資了股票會(huì)有紅利收入，投資了房產(chǎn)會(huì)有房租收入，而持有一幅畫(huà)的‘份額’，如何得到投資回報(bào)是一個(gè)很大的問(wèn)題，另外藝術(shù)品又是見(jiàn)仁見(jiàn)智的視覺(jué)文化品，彈性高，本來(lái)就很難對(duì)其進(jìn)行準(zhǔn)確估價(jià)，所以它肯定是不適合普通投資者的。

確實(shí)，藝術(shù)品份額沒(méi)有公司實(shí)體，更談不上成長(zhǎng)性，目前的投資收益來(lái)源就是其他投資者接盤(pán)。

但是誰(shuí)來(lái)接這最后一棒？

據(jù)了解，目前上市的藝術(shù)品，“市值”均在千萬(wàn)以上，而2010年嘉德秋拍上，張大千創(chuàng)作于1947年的《太乙觀泉圖》，最終拍得4032萬(wàn)元；而齊白石作品《花果四條屏》，在眾多藏家的追捧下，最終以4760萬(wàn)元高價(jià)易主。

已故的白庚延先生生前無(wú)論如何也想不到，他的作品“價(jià)值”會(huì)跟徐悲鴻、張大千等美術(shù)史上的超級(jí)大家并駕齊驅(qū)。而這位作者的作品在以往拍賣市場(chǎng)上的行情，只有數(shù)百元至10萬(wàn)元左右。而目前上漲百倍，最后能否被市場(chǎng)接受不得而知。極度偏離畫(huà)作本身價(jià)值，讓其份額交易面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)。

除此之外，天津文交所上市的藝術(shù)品總市值不過(guò)幾千萬(wàn)，盤(pán)子很小，很容易就被資金控盤(pán)。

業(yè)內(nèi)人士坦言：“出事是遲早的，只是時(shí)間問(wèn)題，這讓我想到了曾經(jīng)的荷蘭郁金香事件，多少人因?yàn)榉抢硇缘淖放踝詈髢A家蕩產(chǎn)。

對(duì)于天津文交所該如何監(jiān)管，天津市金融辦則婉拒采訪，認(rèn)為現(xiàn)階段不宜炒作。

3月9日，天津文交所將開(kāi)戶門檻，由5萬(wàn)元調(diào)高到50萬(wàn)元。