資產(chǎn)收益率滑落

換言之，取道IPO，借力資本市場(chǎng)成為目前上海銀行整體業(yè)務(wù)起飛的必由之路。上海銀行此前幾度謀求IPO均未成行，此番來(lái)勢(shì)洶洶會(huì)否再度折戟成為業(yè)內(nèi)普遍關(guān)注的焦點(diǎn)。

知情人士透露，上海銀行擬在上海證券交易所上市，發(fā)行A股數(shù)量不超過(guò)12億股，募集資金總額約180億元，每股定價(jià)約15元。知情人士透露，上海銀行的上市清障工作正加速進(jìn)行，主要解決設(shè)立出資和驗(yàn)資不規(guī)范、設(shè)立之初的股份代持、權(quán)屬變更手續(xù)未徹底完成、部分股權(quán)沒(méi)有完成托管等若干問(wèn)題。

業(yè)內(nèi)人士稱，單就資產(chǎn)狀況予以考量，上市呼聲較高的城商行，本身的資質(zhì)都不錯(cuò)，在列隊(duì)上市的城商行中，上海銀行亦稱得上數(shù)一數(shù)二，而身處上海這一金融中心，更為其平添了幾分競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。作為全國(guó)第二大城市商業(yè)銀行，上海銀行的資產(chǎn)規(guī)模僅次于已上市的北京銀行，甚至足以比肩小型股份制銀行。但最近幾年來(lái)，其發(fā)展速度卻已顯疲態(tài)。

數(shù)據(jù)顯示，截至2010年上半年末，上海銀行的總資產(chǎn)規(guī)模達(dá)5090億元，略低于北京銀行的6461億元；而寧波銀行和南京銀行的資產(chǎn)分別為2098億元和1962億元，總量上不及上海銀行的一半。

與其形成鮮明對(duì)比的是，相較2009年末的資產(chǎn)規(guī)模，北京銀行、寧波銀行、南京銀行三家上市城商行的增速均高于20%，分別為21.11%、28.41%和31.15%；而上海銀行同期的增速卻僅為9.22%。而同樣上市呼聲高漲的江蘇銀行，其2010年資產(chǎn)規(guī)模的增速高達(dá)30%。

一家大型投行的負(fù)責(zé)人曾對(duì)媒體表示，2011年是上海銀行上市的最佳時(shí)機(jī)。“去年5月28日的提案有效期只有一年，如今年不上市，到時(shí)還要再開臨時(shí)股東大會(huì)決議IPO。二是監(jiān)管環(huán)境可能起變化，證監(jiān)會(huì)對(duì)各地上市指標(biāo)采取嚴(yán)格的地域平衡，明年到底是上海銀行還是國(guó)泰君安，那就不好說(shuō)了。

然而統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2010年城商行的資產(chǎn)規(guī)模增長(zhǎng)為38.5%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出銀行業(yè)全國(guó)平均19.2%的增長(zhǎng)速度。無(wú)論是在城商行的隊(duì)伍還是整個(gè)銀行體系中，上海銀行資產(chǎn)規(guī)模的發(fā)展速度均已遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。除此之外，資本金的緊張亦可從財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)中管窺一二。截至2010年上半年，上海銀行資本充足率為10.94%，核心資本充足率為9.27%。

此外，半年報(bào)數(shù)據(jù)顯示，2010年上半年上海銀行資產(chǎn)收益率僅為0.52%，而城商行“三劍客”同期的資產(chǎn)收益率均超過(guò)了1.3%；江蘇銀行2009年的年資產(chǎn)收益率亦高達(dá)0.94%，接近1%。對(duì)比上海銀行自身的歷史數(shù)據(jù)可得，2007年以來(lái)，該行的資產(chǎn)收益率連年下滑，從2007年的1.03%跌至2010年上半年的0.52%，

異地?cái)U(kuò)張缺后勁

對(duì)于銀行體系比較活躍的城商行來(lái)說(shuō)，跨區(qū)經(jīng)營(yíng)、異地?cái)U(kuò)張是走向全國(guó)這一戰(zhàn)略部署的必經(jīng)之路，也是具有挑戰(zhàn)性的一步。

城商行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)起步于2006年4月上海銀行寧波分行掛牌。隨后，各地城商行開始效仿，將異地?cái)U(kuò)張作為經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)型、盈利拓展的必經(jīng)之路，跨區(qū)規(guī)?；陌l(fā)展階段則出現(xiàn)在2008-2010年三年間。

上海銀行自從在寧波設(shè)立分行后，目前已先后在南京、杭州、天津、成都、深圳、北京、蘇州等地設(shè)立了8家分行。然而如果縱向剖析，上海銀行新設(shè)異地分行的數(shù)量近年來(lái)逐年下降，2008年以來(lái)的三年中其新設(shè)異地分行的數(shù)量分別為3家、2家和1家。

與此同時(shí)橫向比較，從異地分行的數(shù)量來(lái)看，后來(lái)居上的其他城商行反而異軍突起。公開資料顯示，北京銀行自2006年起實(shí)現(xiàn)跨區(qū)經(jīng)營(yíng)，目前設(shè)立了9家異地分行；自2007年起實(shí)現(xiàn)跨區(qū)經(jīng)營(yíng)的寧波銀行，目前設(shè)立了7家異地分行；南京銀行目前的異地分行數(shù)量為8家。非上市城商行中，上述提及的大連銀行自2007年起實(shí)現(xiàn)跨區(qū)經(jīng)營(yíng)，目前設(shè)立了包括上海分行在內(nèi)的6家異地分行。

由此看來(lái)，在面臨全國(guó)性布局的當(dāng)下，上海銀行正在面臨著越來(lái)越激烈的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。在銀行業(yè)務(wù)同質(zhì)化日趨嚴(yán)重的大背景下，銀監(jiān)會(huì)對(duì)城商行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)設(shè)置的高門檻確實(shí)有其考量。

日前，王岐山副總理在剛剛結(jié)束的全國(guó)“兩會(huì)”上批評(píng)北京銀行擴(kuò)張過(guò)度。事實(shí)上，中國(guó)的銀行業(yè)無(wú)度利用社會(huì)資源已成大疾。從這個(gè)方面說(shuō)，上海銀行的收縮并非壞事，它們真正面臨的難題是市場(chǎng)拓展與轉(zhuǎn)型期的風(fēng)險(xiǎn)。

銀監(jiān)會(huì)的一位內(nèi)部人士表示，近五年的城商行跨區(qū)開放后，監(jiān)管層態(tài)度有所轉(zhuǎn)變，或?qū)⒄归_一輪摸底評(píng)估，考量城商行異地分支機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)情況。這并不意味著叫停城商行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)，只是監(jiān)管層有可能調(diào)整中小銀行分支機(jī)構(gòu)市場(chǎng)準(zhǔn)入政策，提高準(zhǔn)入門檻，“現(xiàn)在也到了檢視跨區(qū)經(jīng)營(yíng)效果的一個(gè)階段了”

不過(guò)，城商行在通過(guò)跨區(qū)域?qū)崿F(xiàn)快速發(fā)展的同時(shí)，也帶來(lái)了新的問(wèn)題，引起了監(jiān)管機(jī)構(gòu)的關(guān)注。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)銀行業(yè)研究中心主任郭田勇指出，一些新近發(fā)展起來(lái)的二、三線城市的城商行，存在短期內(nèi)做大做強(qiáng)進(jìn)而做到“大而不倒”的沖動(dòng)，盲目鋪設(shè)網(wǎng)點(diǎn)，到本來(lái)競(jìng)爭(zhēng)就非常激烈的大城市設(shè)機(jī)構(gòu)，比較危險(xiǎn)。

“雖然現(xiàn)在還沒(méi)有政策明確暫停審批(城商行跨區(qū)設(shè)立分行)，不過(guò)與地方銀監(jiān)局溝通后，我們決定停止上報(bào)跨省設(shè)立分支機(jī)構(gòu)的申請(qǐng)。業(yè)內(nèi)都在觀望中，誰(shuí)也不想上報(bào)了被否?！蹦车胤匠巧绦腥耸空f(shuō)。